啟動「育兒禮貌運動」：推廣不白眼、不嘖聲、要幫忙、要包容，打造育兒友善社會
隨著暑假來臨，親子出遊需求升溫，卻有不少家長擔心孩子在公共場所遭受白眼與冷言冷語，影響出遊體驗。面對台灣少子化與網路上「厭童」聲浪，兒童福利聯盟發布《2025年民眾對兒童及育兒家庭友善度調查報告》，試圖釐清社會真實現況，破除對「全民厭童」的誤解。
調查指出，高達39.5%的民眾對孩子毫無反感，僅16.1%顯現重度厭童傾向，顯示「孩子不是問題，噪音才是主因」。兒盟並同步啟動「育兒禮貌運動」，號召社會以同理與理解，支持育兒家庭、友善對待孩子。
噪音而非孩子惹人嫌 重度厭童僅占一成六
根據調查，近四成（39.5%）民眾對孩子完全不反感，44.4%為輕度反感，重度厭童者僅佔16.1%。多數民眾的不適來自孩子哭鬧等噪音干擾，並非針對兒童本身。
具體來看，39.6%的人因孩子哭鬧感到不舒服，36%認為若無法控制哭鬧就不應帶出門。但僅13.6%表示不願與孩子近距離接觸，僅12.8%害怕與孩子相處，顯示反感主因並非敵意，而是期待家長有適當應對。
網路聲量非真實社會縮影 多數人選擇冷處理
調查指出，多數人傾向冷靜處理育兒噪音事件，54.9%會觀察家長反應，36%會選擇離開現場，僅13.8%會請工作人員協助，甚至只有1%會拍攝上傳網路「公審」。
另外，只有9.9%的受訪者曾在網路批評吵鬧孩子，顯示儘管網路上「厭童」聲量高，但實際行為相對克制，反映台灣社會仍保有一定程度的理性與包容。
高級餐廳最不歡迎兒童 近半數支持孩子自由進出公共空間
當問及哪些場所最不適合孩子進入時，受訪者選擇最多的前三名依序為：高級餐廳（38.9%）、長途大眾交通工具（22.6%）與咖啡廳（14.8%）。然而，仍有47.3%的民眾認為孩子應可自由進出這些場所。
兒盟指出，高級場所可以選擇不去，但長程交通工具涉及返鄉與移動的基本需求。若過度排斥兒童，恐讓育兒家庭更加社會孤立，影響孩子社會化機會。
相處越少越反感 少子化恐加劇社會疏離
值得注意的是，相處時間影響對孩子的容忍度。調查發現，46%的民眾每週與孩子相處不超過兩天，甚至有25.2%完全沒有與孩子互動經驗。
進一步分析顯示，與孩子互動越多者越能包容：每週接觸五天以上的受訪者中，僅27.2%認為孩子哭鬧就不該帶出門，但在完全未接觸孩子者中，這比例高達50.1%。兒盟指出，這反映台灣社會面臨「孩子缺席」的風險，若缺乏理解與接觸，將形成對育兒家庭的不友善惡性循環。
國際借鏡：南韓陷入兩極 法國立法反拒童
面對類似挑戰，南韓「無童區」爭議不斷，濟州島僅推動非強制指引，立法進展有限；相對地，法國則積極立法禁止公共場所拒絕兒童，強調「孩子不是麻煩」，並呼籲還給孩子「喧鬧的權利」。
兒盟指出，這與其推動的理念一致——透過理解與支持，而非排斥與限制，打造對兒童與育兒家庭更溫暖的社會氛圍。
「育兒禮貌運動」啟動 推廣「二不二要」社會守則
為改善社會氛圍，兒盟正式推動「育兒禮貌運動」，號召全民響應「二不二要」友善原則：
不白眼、不嘖聲
要幫忙、要包容
此外，與育兒專家羅寶鴻合作推出「八大安撫撇步」，幫助家長應對外出時孩子的情緒波動，包括：保持內心安定、確認需求、轉移注意力、肢體安撫、說出情緒、設限規範、離開現場、事後溝通。
民眾亦可透過兒盟推出的互動心理測驗【都市叢林動物測驗】（https://reurl.cc/zqVdZk），了解自己對孩子聲音的敏感度，找到最適合的互動方式。
兒盟強調：「成年人尚且難以時時控制情緒，更何況是孩子。唯有社會給予更多理解與耐心，才能真正打造對孩子與家長皆友善的共好環境。」
