政治中心／綜合報導
立法院院會30日三讀通過「警械使用條例」修正案，明定「有事實足認持有致命性武器或危險物品意圖攻擊警察人員或他人時」…等4類情況下，警察可以使用槍械逕行射擊。（圖／示意圖，圖源：NPA署長室Facebook）台南市8月22日驚傳第二警分局民權派出所兩名員警凃明誠、曹瑞傑，在追緝1輛機車贓車時，卻反遭嫌犯林信吾襲擊，身中多處刀傷雙雙殉職。而該案再度引發警械使用時機議題。對此，立法院院會今（30）日三讀通過「警械使用條例」修正案，明定「有事實足認持有致命性武器或危險物品意圖攻擊警察人員或他人時」…等4類情況下，警察可以使用槍械逕行射擊。
行政院內政部長徐國勇表示，這次的修法放寬員警執勤時，如遇緊急狀況，可彈性運用警械以外的物品；遇到危急生命情形時，可不經鳴槍警告直接用槍，以符合實務所需。此外，也增設「警械使用調查小組」，藉由公正客觀專家學者協助調查用槍爭議案件；另當員警使用警械導致可能須賠償民眾權益的話，可適用國家賠償機制，讓員警不會因為用槍而需直接面對訴訟，強化對員警權益的保障。
內政部指出，警械條例自2002年修正公布以來，已超過20年，考量近年來社會環境變化幅度大，警察執法時常有面對當事人持械抗拒的危機，使用警械後又常須面臨司法訴訟。因此，警政署2016年即開始研議，對於警械使用不合時宜之處，進行全盤檢討修正，除參考委託研究案的結論，召開多次研修會議，並舉行公聽會與民間溝通，歷經行政院3度法規審查會議，現由立法院審查完竣。這次修法4大重點如下：
一、增加警械使用彈性
明定警察為達成任務，於緊急情況時，得使用警械以外的各種物品，彈性靈活運用，以符合勤務現場實際需要。
二、設置「警械使用調查小組」
為釐清警察使用警械的妥適性及適法性，增訂設置「警械使用調查小組」，由內政部遴聘鑑識、法律、彈道、射擊、心理、精神醫學、行為科學等領域，或人權團體、警政團體、律師等專家學者或社會公正人士及第一線警察人員組成，調查警察人員使用警械致人死亡或重傷的爭議案件，以協助釐清真相，保障當事人權益。
三、使用警械賠償適用國家賠償法
由於員警執勤場所充滿危險，使用警械也容易面臨司法訴訟，對維護社會治安及員警士氣造成影響，加上現行員警執行職務所生損害賠償及損失補償採定額制，未能完全填補被害人所受損害或損失。因此，這次修法針對警察違反警械使用規定侵害民眾權益的賠償，適用國家賠償機制，不僅讓用槍員警免於直接面對訟累，也更能保障民眾權益。
四、使用槍械逕行射擊時機明確化
明文列舉員警執勤時，為保障自身或他人生命、身體之危急情形，得不經鳴槍警告，使用槍械逕行射擊，讓員警用槍不再遲疑，並兼顧人權之保障。
而員警執勤時若遇下列4類情況，可以使用槍械逕行射擊：
1.遇到認定犯罪嫌疑人或行為人有「以致命性武器、危險物品或交通工具等攻擊、傷害、挾持、脅迫警察人員或他人時」。
2.有事實足認持有致命性武器或危險物品意圖攻擊警察人員或他人時。
3.意圖奪取警察人員配槍或其他可能致人傷亡之裝備時。
4.其他危害警察人員或他人生命或身體，情況急迫時。
內政部強調，警政署將持續強化員警教育訓練，提升危機應處能力，確保執勤安全，並精實維護社會治安量能。
更多新聞推薦
