兩岸簽署MOU(金融監理合作備忘錄)能為台資金融機構帶來哪些利多？台灣銀行董事長張秀蓮認為，「有多少利多，要看談判的『市場准入』細節。」而某外資高階主管則認為，若簽署內容能高過香港的CEPA規範，那就可說是：「台灣光復以來的最大好消息。」
#@1@#金管會主委陳則開門見山地表示，金融業要分享大陸經濟榮景，MOU只是基本門票，等進場後再決定要選哪個位置及區域，但MOU一定要先簽，才會有後話。張秀蓮認為，我們希望要求人民幣業務，不必等2年就可以升格，這是超越WTO(世界貿易組織)承諾；如果要超越WTO對外商承諾的部分，一定要簽ECFA(兩岸經濟合作架構協議)才能突破。先簽MOU，ECFA再一面談，如果談成的話，爭取WTO更好的條件才會比較順利。對於開放後的利弊得失，業界也該提早因應。張秀蓮表示，國銀登陸希望爭取優於外銀的條件，對方也可能要求台灣對等開放，兩岸金融談判應建立於「實質」，而非「數字」對等的架構上，否則雙方金融機構規模差異不大，並不具對等意義。目前對岸也希望將相關談判議題制度化，因此簽訂兩岸金融MOU，應一併納入ECFA架構中討論，比較容易突破現局及雙邊安排。相較於張秀蓮的主張，陳則認為，ECFA與MOU是不能混為一談的，而且MOU簽署應優於ECFA。銀行局局長、現任金總法規及政策委員會主委曾國烈指出，兩岸金融MOU的簽訂並不會涉及實質業務開放範圍，實際範圍必須回歸各自監理法規。他也認為，國銀獲利能力太差，要想在登陸後參與併購的最大挑戰，惟有改善獲利能力，才能在資本市場取得併購所需資本。
#@1@#外資銀行高階主管也表示，台灣的金融市場過度飽和，若能開闢新市場，而且又是語言、文化相通，當然有助於紓解在台灣過度競爭的業務。不過，根據英國《金融時報》旗下《銀行家》雜誌甫公布去年全球最佳獲利銀行，工商銀行、中國建設銀行及中國銀行三大國銀分別奪下第1、2、4名，工商銀去年一口氣大賺213億美元，榮登全球最會賺錢的銀行。就市值來看，今年大陸A股上漲，工商銀2624億美元總市值相當於15.7個花旗銀行、3.22個美國銀行、2.58個富國銀行，或2個摩根大通銀行。外銀高階主管表示，和這些「巨無霸」銀行競爭，台灣的銀行到大陸發展，別想一開始就很順利，因為競爭和風險是另一個新挑戰。當然，北京政府希望在此「歷史機會」點上改善兩岸關係，初期應該會給較「細緻、強性、務實」的優惠。曾多次參與兩岸金融會談的兆豐票董事長曾垂紀則直言，外資進入中國市場，已有多年歷史，但做得好的寥寥可數，而國銀想將現有單一辦事處升格為分行，「那只是義務」，但要想與現有中國境內金融業競爭，「簡直就是Joke(玩笑)」，所以一定要尋求其他方式，他認為，合資應是可以思考的方向。
#@1@#寶來投信總經理劉宗聖(兼任台灣投信投顧公會兩岸組召集人)則表示，江陳會約定今年將簽訂MOU，兩岸可望全面開放證券業者相互設點、參股與實務交流；台灣基金業者今後也有機會轉投資大陸基金公司，而大陸QDII(境內合格機構投資者)基金亦可能投資台灣投信發行的基金，國內投信並得以代操或成為QDII基金的顧問。這些都是金控母公司可直接或間接受惠的業務。劉宗聖也認為，台灣目前金融市場飽和且過度競爭，而中國大陸基金和股市投資人口上億，簽署MOU開放大陸市場，將使台灣金融機構的商品銷售由區域轉進大市場。對台灣的金融業者而言，MOU簽署有利台灣金融業者布局大中華市場，「以技術為核心、以區域為平台、以客戶為導向、以產品為媒介」。在挑戰方面，劉宗聖表示，由於兩岸政經封閉多年，在法規和適應上需要有學習曲線，中國是大陸型經濟，而台灣是海島型經濟，商業策略的考量並不相同。至於簽MOU會影響哪些銀行業務？包括人民幣存放款承作時間、兩岸匯款及網路銀行和投資A股基金及保單銷售等。
#@1@#就在市場紛紛擾擾之際，金管會在7月中發函給金融、電信事業等產業上市櫃公司，直接點明：「在兩岸政策有進一步開放措施之前，不得偷跑，包括私下和大陸機構進行策略聯盟，或簽署各種投資換股的契約，都在禁止之列。」金管會擔心政策還沒開放，台灣業者就和大陸業者洽談合作或入股等事宜，萬一開放的內容與個別協議有所牴觸，反而不利後續合作進行。另一方面，由於兩岸金融MOU簽署在即，加上攸關金融機構市場准入的ECFA將於明年完成，國內金融業鴨子划水，與大陸金融機構接觸，洽談策略聯盟的可能性。金管會以參股合資為例，假設兩岸政策只開放到投資某個比例，但業者和對方約定，是超越政策同意的比例，可能就會有無法完成的風險存在。特別是最近金融市場對MOU和ECFA的期望提高，因此有責任提醒業者，不要衝太快。
