在蘋果、宏達電、三星等為了專利侵權大興訴訟之際，Android作業系統共主Google宣布將砸下125億美元天價，收購摩托羅拉通訊部門，消息一出，同步震撼產業界與外資圈。雖然Google是極為賺錢的公司，但要花125億美元收購這幾年營運狀況普通，且市場主力幾乎都在美國的MMI(Motorola Mobility Holdings)，蘇格蘭皇家證券(RBS)亞太區下游硬體製造產業首席分析師王萬里表示，除了過去與摩托羅拉頗為友好的關係(Google最早屬意的合作對象就是摩托羅拉)外，大概就是MMI背後那極有價值的專利權。宏達電、三星 何去何從在專利戰火蔓延的智慧型手機市場，一夕之間讓MMI身價暴漲，摩根大通證券亞太區下游硬體製造產業首席分析師郭彥麟表示，即便MMI這幾年營運中不甚突出，但老字號公司就是有這個好處，成立至今已擁有1.7萬項專利，且超過7500項專利申請中，讓想與蘋果一決高下的Google優先想到MMI。其實，若將這一年多來手機產業專利侵權訴訟表攤開來看，麥格理資本證券台灣區研究部主管張博淇認為歸根究柢原因就是，高階手機市場已趨飽和，為了鞏固自身市占率，各家廠商只能試圖用專利戰爭，逼迫競爭對手退出高階市場。Google為了專利權高價收購MMI，從邏輯上來看是成立的，但Google身為Android作業平台共主，未來旗下卻擁有「御用」手機製造商MMI，儘管Google為降低市場疑慮，在法說會中已率先表明未來Android仍是開放系統的立場，但科技產業變化莫測，對於仰賴Android甚深的宏達電與三星，是否買單Google的這套說詞，忘卻未來潛在的利益衝突風險，才是這樁收購案的最大「賣點」。首先，就是Android與蘋果兩大軟體平台的專利權戰爭，王萬里指出，這一年多來，親上火線的都是宏達電與三星，現在Google收購MMI後，角色將從背後下指導棋的人正式浮上檯面，對宏達電與三星來說，將不再孤軍奮戰。只是，業界傳出，Google收購MMI所拿下的專利，只能保障Android最原始的作業系統，但宏達電因更動Android部分軔體或底層軟體所設計出的優異人機介面，如Sense，卻未在MMI專利權保護傘之列，而這都是侵權成立的項目，因此，宏達電究竟能從Google收購MMI當中得到多少好處，恐怕仍是個問號。利益衝突 影響產業版圖再者，如何降低，甚至完全去除Google、MMI、其他Android作業系統採用廠商之間的利益衝突問題，除非如港商野村證券科技產業分析師Jeffery Stuart所預期，Google未來可能保留IP這一塊，將品牌與製造賣掉，否則上述存在潛在利益衝突的「三角習題」，未來可能會成為牽動手機產業版圖變化的關鍵因素。花旗環球證券亞太區下游硬體製造產業首席分析師張凱偉講得很明白，作為Google旗下的手機製造商，MMI很難不先拿到優惠條件，包括先接觸到新開發的作業系統，成為Google的「alpha site」，甚至是Google支援的研發與行銷費用。因此，張凱偉指出，目前市場已開始認為，Google想藉此在Android手機的使用者經驗上得到較多的控制，也就是說，對Google來說，最理想的狀態是，藉由MMI推出使用者經驗是由Google定義與掌控的Android手機。當然，在宏達電、三星、中興、華為等手機廠商的共襄盛舉下，Android陣營市占率仍可持續攀升，但對高階產品比重較高者，MMI競爭力變強絕不是件好事。張凱偉舉個例子：在Google收購MMI之前，智慧型手機市場的主要競爭對手為蘋果、三星、宏達電，其中Android陣營以三星與宏達電為主，但收購後，Android陣營市場可能得由三星、宏達電、MMI瓜分，因為Google不太可能在收購MMI後，反而讓MMI的市占率往下掉，這就是三星與宏達電未來營運潛在風險，反倒是中興與華為可受惠於低階Android手機市場的成長，成為潛在贏家。微軟可能意外受惠此外，張凱偉認為，即便Google真能解決上述利益衝突問題，基於「雞蛋不要放在同一個籃子裡」的考量，Android手機廠商開始進行「作業系統分散化」是可以預期的作法，使得微軟手機的成長動能可望逐步增溫。當然，王萬里也認為，如果摩托羅拉都願意將手機部門賣給Google，過一陣子之後若聽到諾基亞也把手機部門賣給微軟的消息，也不必太過訝異。郭彥麟指出，諾基亞與微軟的關係會不會有進一步發展，暫難評論，但隨著MMI正式納入Google旗下，未來可能迫使宏達電與三星轉跟微軟合作，雖然不至於會全面擁抱微軟，但會增加微軟手機作業系統比重，使微軟成為最大贏家。至於目前以富士康(FIH)、華寶、華冠為首的MMI供應鏈後市，王萬里認為，由於併購者為過去未有過製造經驗的Google，MMI既有手機製造模式應不會有所改變。MMI供應鏈廠商未來能否拿下更多訂單，就得看MMI後續業績而定。
