為了簡便順口，最近又積極推動的「自由經濟示範區」被簡稱為「自經區」。老實說，要簡化，又要掌握重點，自經區之外，倒不容易找到合適的簡稱，除非有天大的問題。自經區正巧有天大的問題。《論語》中孔子論管子時說：「豈若匹夫匹婦之為諒也，『自經』於溝瀆而莫之知。」批評那些為氣節而自殺的齊國臣子。則「自經區」正是「自殺區」。堂堂馬政府最重要乃至唯一重要的經濟大政，能稱之為「自殺區」嗎？不過，有學者的確認為推動「自由經濟示範區」形同經濟自殺。一位與經建會主委國、高中同學的台大退休教授接受媒體專訪時直陳，如果自由經濟示範區只搞些增聘外勞、減免租稅，則五年後台灣的薪資將會降到亞洲最低；果然如此，則對薪資已倒退十四年的受薪者而言，自由經濟示範區豈不是吃人不吐骨頭的洪水猛獸！其實，五年來所鼓吹的經濟特區，不管最後稱之為何，本來就不該是外勞增聘多少、租稅減免多少這種小鼻子小眼睛的東西。真要領導台灣走向全面開放、將台灣地理與經濟方面的優勢全面釋放，就今天的時空背景而言，只有一條路：在北、中、南各設一個特區，每一個都要將新加坡的精華完全移殖過來，成為其頭號競爭者，甚至將商機截取過來。以台灣在台灣海峽及東亞島鏈所據的樞紐地位，要讓這樣三個特區凌駕新加坡之上絕非奢望。目前台灣的每人所得不及其三分之一，跨國企業的比重遠遠落後，我們憑哪一點不要取法乎上？這又豈會令台灣的薪資落到亞洲最低？豈會只吸引到靠低層次勞工、低附加價值的落後產業？不過從兩年多來自由經濟示範區幾經經濟部、前任經建會主委、現任經建會主委等原地踏步、七折八扣、一事無成的事實看來，馬政府這一帖靈藥怕又會是一套「急急如律令」的鬼畫符；即使不致自殺，也難免蹉跎時日、痛失寶貴時機。
