台灣正值轉型的重要時刻，而國會在經濟發展新架構建立的過程中，更扮演關鍵性的角色。為此，《理財周刊》特開闢本專欄，將邀請立法院內具清新、專業問政形象的立委，針對其關注領域，發表精闢觀點，藉此匯聚創新問政的積極力量，成為推升國家進步的動能。國內實施特種貨物及勞務稅條例(奢侈稅)已超過兩年，該存續，或落日，還是「只修不廢」、「半修半廢」？在立法院內，委員費鴻泰、曾巨威、薛凌等，各有觀點。奢侈稅的未來何去何從？似乎應先回到立法初衷。立法原始訴求 抑制炒作非打房據財政部提出「只修不廢」的微調版奢侈稅修法草案，調整的內容確實不多；除將非都市工業局土地納入不動產課稅範圍、自用住宅需舉證確有居住事實外，另列豁免條款，增設「其他」項，至於「其他」項為何？則尚需定義。奢侈稅實施至今，它的執行成效為何？對此，費鴻泰委員表示，要評斷奢侈稅執行成效，應回到立法的原始訴求。當時，奢侈稅立法目的，是為遏止投資炒作，並非打擊房市。對於外界以房價仍持續上漲，質疑奢侈稅執行成效。費鴻泰說明，以目前因寬鬆貨幣政策，市場資金氾濫；國內又處於超額儲蓄，存款規模約達一．五兆元；在此情況下，房價仍保有穩定局面，已屬不易。況且，就其記憶所及，自民國五十年以降，台北市的房價雖有滯銷，卻少有下滑。費鴻泰進一步強調，房地產算是火車頭工業，帶動許多關連產業發展；尤其，它又是一項不會外移的產業，可望帶動就業機會，沒有打壓的道理。從動機著手 而非只針對行為在財稅領域極具權威地位的立委曾巨威則指出，兩年多前，奢侈稅之所以被提出，是因為房價在特定都會區不斷上漲，一般民眾買不起房子，於是，社會上開始關心居住正義的議題；而一直以來，租稅公平也為百姓期待。在這樣的背景下，有了奢侈稅。但曾巨威直言，所謂「特種貨物及勞務稅條例」，也就是奢侈稅，是不該出現的稅；因為，高價品及不動產本不宜在同一稅法下進行課徵。現在，當奢侈稅進入檢討修正時，曾巨威說明他的主張。他認為，現行的奢侈稅是依據行為課稅，容易錯徵無辜。曾巨威表示，自從該稅實施以來，他接獲許多民眾申訴表示，從事房屋買賣交易，並非基於轉手賺錢，而是有其他因素，包括為了孩子就近學區、結婚等；這些市井小民非但沒有因房屋交易獲利，甚至因未能掌握房價波動而賠錢，這時，還被要求繳奢侈稅，自然覺得委屈。基於此，曾巨威提出「半修半廢」的奢侈稅修正版本。他強調的修法精神在於：針對短期不動產利得課徵該負擔的稅，課稅內容主要為「交易利得」，意即：非從行為，而是以動機課稅。曾巨威進一步解釋，他的半修半廢奢侈稅修改版本，保留現行規範，但放寬至第二次出現短期交易行為時再課稅，而朝向所得課稅，即「交易利得」課稅；他認為，如此較能符合賦稅的公平性。未收成效 奢侈稅宜設定落日條款薛凌委員則主張，結束奢侈稅的課徵。她認為，現行的奢侈稅執行成效不彰，不僅房市交易價漲量縮，實際稅收也只有原先預估的二八．八％，未達兩年三百億元的目標。薛凌認為，奢侈稅應改為加值課稅，即課「所得」，也就是有賺才課稅；而現行的奢侈稅應設定落日條款，以回歸正常稅制。
