台灣雖然靠市場經濟從貧窮落後的國家躋身於先進國家之列，更因而領先大陸數十年，為其半世紀來屹立不搖的最重要憑藉，但骨子裡，這個政權仍然是共產主義的忠實信徒。何以見得？在台灣凡對社會發展、民生福祉最重要的事務，都會豎起一個警告牌：禁止營利者進入。因此舉凡教育、醫院乃至安養中心，營利機構都不得其門而入。一旦政府有意放鬆禁令，社福團體即群起抗議，高喊圖利財團！不僅此也，對以各種非營利名目進入禁區者，總要加之以種種嚴苛的限制與監督，將它緊緊綑綁，藉以顯示愛民之赤忱。但真正了解市場者莫不知，凡是為升斗小民解決其衣食問題，令其安居樂業者，都在為人民謀福祉，其重要性不遜於教育、醫療、老人安養等；但其中營利的大小企業透過市場的選擇汰劣擇優，讓小市民可以低廉的代價享受，而其績效幾乎都遠高於「非營利」的學校、醫院、安養中心。於是愈受政府與社福人士重視的服務，其品質往往愈低劣，而成本則極高昂，與營利事業恰成明顯對比；這是多麼諷刺的畫面！其故安在？市場經濟最重視的面向就是，選擇的自由度。消費者面對的自由度愈高，其涵攝的範圍愈廣，則消費者主權可以揮灑的餘地即愈大；但凡低效率、高成本者，都會在無情的選擇下被棄如敝屣。反之，外部力量橫加干涉，一方面將許多具有高度競爭力及高效率者排除；另一方面則只容許少數天之驕子掌控全局，逃避競爭的壓力；則原先要用心照料的對象，反而被迫在少數爛蘋果中挑選，飽受剝削折磨而徒喚奈何。多年來台灣安養中心就是活生生的寫照；多少無人奉養的老者被棄置其中，在全無愛心及專業者的折磨下，凌遲以死。當金管會擬修改保險法，讓壽險公司也可投資長照機構，引進市場的活水給老者選擇的空間；一片圖利財團之聲即震天價響。可憐，那許多「備受寵愛」的老者！
