長榮集團創辦人張榮發生前以「密封遺囑」方式，指定自二○一三年以來一直擔任長榮航空董事長的二房獨子(子女排行第四)張國煒，獨得其所有遺產，以及在他過世後，能接續他擔任長榮集團總裁職位。豪門財產之爭不時上演沒想到，張榮發於二○一六年一月過世，此份遺囑被公開時，因為完全將大房的三兒一女(長女已歿，由其小孩代位繼承)的繼承權排除在外，引來外界一片譁然，更上演一齣財團內鬥、爭產的好戲。當年引來大房三位兒子的強力反撲，利用股權優勢，突襲召開董事會解除張國煒的總裁職務，結果，張國煒的總裁之位只坐了幾天，最後，被逼著退出長榮集團各體系。而關係到張國煒能否如其父親張榮發所規劃的獨得其遺產，也因張榮發三子張國政於二○一八年提起「遺囑無效」的訴訟，何時能繼承高達二百四十多億元的遺產，將是一條漫漫長路。看似落敗的張國煒，卻憑著過去張榮發所贈予的長榮股票，部分變賣的款項，於二○一八年成立「星宇航空」，並在今(二○二○)年一月二十三日正式開航，除了與大房所經營的長榮航空互別苗頭外，被張榮發欽定接班的張國煒似也想藉此再上演一齣「王子復仇記」。當外界在用「看好戲」的八卦心態來看張國煒的再出發時，沒想到，二○一九年底在中國大陸武漢爆發的新冠肺炎疫情，今年隨著武漢向外擴散至亞洲，並遍及全球，感染人數節節攀升，更重創全球經濟及股、匯市時，我國的觀光業及航空業也受創，張國煒也不得不宣布，澳門、檳城及峴港等三條航線暫時停飛至四月底。
張國煒繼承現曙光一開航就碰到新冠肺炎來攪局，但老天似乎跟張國煒開起玩笑的同時，卻在遺囑官司上，又給他另一線生機。有媒體報導，今年三月十六日，台北地院家事法庭，針對長榮集團創辦人張榮發「遺囑無效」案作出宣判，判決「原告之訴駁回」，也就是張國政主張，張榮發生前在立遺囑時，精神狀態不佳，遺囑效力有待確定？由於張國政之訴被駁回，此一判決尚可上訴，因此，一時半刻，張國煒還是不能馬上繼承張榮發留給他的龐大遺產。但由此一豪門爭產官司，很多人都疑惑，為何張榮發立的是「密封遺囑」？如果他認為，張國煒自擔任長榮航空董事長以來表現優異，由張國煒當總裁繼任者，對集團發展最有效益時，指定其接班，外界都可理解。但他明明還有大房三名兒子，再加二房獨子張國煒，共四名子女，為何財產全留給張國煒，難道他不怕大房的子女有異議嗎？遺產分配不公 有遺囑照樣吵也許你會覺得，豪門財團的財產繼承，離你非常遙遠，就當茶餘飯後的八卦題材般閒嗑瓜子算了，但立勤國際法律事務所律師劉韋廷卻說，千錯萬錯，因為不管是豪門或一般人家，只要事涉繼承，都跟《民法》有關，尋常百姓都要了解相關法律的規定，才不會喪失一些自己應該得的權益。劉韋廷先就《民法》規定指出，第一一八六條，「無行為能力人，不得為遺囑。限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。」
但是，萬一遺囑的內容有侵害到部分繼承人的「特留分」時，公證人大都不願意做這種遺囑，如此一來，預立遺囑人大都會改找律師做「代筆遺囑」，而其遺囑內容雖可能侵害到部分繼承人的「特留分」，但仍屬於「有效力」的遺囑，至於那些自認被侵害到「特留分」的部分繼承人，若覺得遺產分配「不公」，則可以打官司去告，就像張國政打官司要確認張榮發的「遺囑」無效般。至於張榮發為何採「密封遺囑」，而不是「代筆遺囑」？劉韋廷分析，張榮發的遺囑內容侵害到特留分，只給張國煒一人，所以採用「公證遺囑」不可行。而財團內一定設有律師團，他又捨棄「代筆遺囑」，主要是代筆遺囑只要有三個見證人即可完成，而「密封遺囑」，不僅要求要有見證人二人以上，密封後還要有公證人見證，所以更能加強遺囑的真正，因此公證人因為遺囑密封而不知遺囑有侵害到特留分，但透過密封遺囑的方式，還是讓公證人見證遺囑的真正，確保遺囑的有效性。張榮發只是沒料到，他苦心經營，生前幫張國煒鋪陳的接班之路的一班「老臣」，自始至終都沒發揮功效。應繼分與特留分差很多而談到遺囑的種類之後，再來談什麼是「特留分」？劉韋廷談到，依據《民法》第一一三八條規定，「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」第一一四四條規定，「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之： 一、與第一一三八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。(其餘法條內容省略)」第一一四一條規定，「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。 」若是一般的繼承案件，假設先生甲過世，生存一方的配偶乙(太太)與兩人所生的子女(假設是ABC)，就具有共同的繼承權。此時，先撇除掉乙可能先行使《民法》第一○三○之一條規定的「夫妻剩餘財產分配請求權」，假設乙與子女ABC都共同繼承，則四人的應繼分都是遺產總額的四分之一。而特留分依照《民法》第一二二三條規定，「繼承人之特留分，依左列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。(其餘法條內容省略)」也就是說，四人的特留分都是遺產總額的八分之一(四分之一乘以二分之一)。依此觀念來看張榮發的遺產繼承人有六人，包括大房張國華、張國明、張國政及長女張淑華(歿)的子女，以及二房李玉美、獨子張國煒，假設六人一起共同繼承，應繼分共同平均後，則每人的應繼分為六分之一，特留分則為十二分之一，因此，遺囑有沒有效力，兩者相差一倍之多，可是關乎好幾十億遺產。劉韋廷表示，因張榮發的遺囑內容，其存款及股票，還有不動產，都全部留給張國煒，結果，大房三子及長女的繼承人，各自連六分之一的應繼分都拿不到，且已經明顯侵害他們的「特留分」，而若以當時，遺囑執行人向國稅局申報，並核定的遺產總額是二百四十億元來說，每個繼承人能繼承的金額都是「億來億去」的，能不爭，那就是「聖人」了。
