11月底，凱雷收購日月光一案，引起國人熱烈討論，也掀起對私募基金的好奇心。為什麼最近私募基金動作頻頻？部分原因在有錢人總是在找尋各種投資管道，他們發現除了創投這類機會外，針對新興地區或特定產業收購既存的公司，也是獲利很高的投資機會。從產業角度看，台灣除了日月光，許多企業也將面臨和日月光一樣的衝擊。尤其是一些在產業領域已是全球第5、6名規模的製造大廠，最容易成為私募基金的獵物。
#@1@#而從國家立場看，私募基金來台併購後，若繼續經營，倒不必太過憂慮，至多只是讓股東換手。但令人憂慮的是，由於私募基金或惡意併購的用意只有一個，就是為股東創造更大利潤，而不在永續經營，所以雖然會延用原來經營團隊，卻可能另外再買一家性質相同企業，讓兩家合併，裁員就在所難免了。如果，日月光事件代表是世界的潮流，政府應思考在法規上如何修改和因應。其實，私募基金並不一定會對台灣造成傷害，甚至還可以成為助力，讓政府審視台灣的整個經濟發展戰略。日月光的案例就證明，許多外資對台灣企業經營實力的肯定。只是，為了掌握中國大陸市場的商機，就併下台灣的經營團隊，以增加成功進軍大陸的機率。
#@1@#許多國家也曾經歷過台灣的現狀，因此台灣要讓企業增加對外投資，又不影響到國內的就業機會，我認為，政府可鼓勵企業多從事研發、行銷等高附加價值的工作。過去，政府因過於懼怕企業資金外流，對於企業設立國外行銷據點往往抱持保留態度。現在，應該轉而積極鼓勵，甚至主動協助企業避免被雙重課稅，先讓企業在全球奠定良好基礎，也就自然會在本國增加就業機會。所以，台灣政府現在要思考的，不是管制企業的資金外流。由於資金是一個難以有效管制的資源，況且全球資金的流竄非常快速，以日月光的案例來說，如果台灣有錢人有管道去投資私募基金，又再回頭把台灣的公司買走，政府其實無法可規範。若政府一直制定法律以嚴格規範上市公司，企業乾脆下市，政府便規範不到，這就是法律過嚴的負作用。
#@1@#除了資金，還有技術的問題。基本上，要買技術很容易，人員的移動固然也很自由，但除非本國環境讓當事人很不願意留下來，否則跨國企業仍需借重本國人才。以日月光為例，若政府一味想要防堵它下市、以阻斷資金外流，我認為只是治標而不治本。政府更積極的做法，在讓這類企業的員工可以升級，以從事更高技術層面的工作。日月光的案例讓我們省思，為什麼外國的有錢人會去想出這種好點子？台灣自有資金並不缺乏，銀行爛頭寸很多，許多國內資金都找不到出路？私募基金的做法，我們其實可以自己來做，例如某些上市公司股價不好，即使景氣好轉也不見有起色，政府不如鼓勵銀行以類似私募基金的模式，反而讓這些企業得以找到新生命與新活力的機會！
