上個月底的孟買60餘小時恐怖攻擊，喚起了我911的記憶。猶記得2001年雙子星轟然倒下的那一剎那，很多人都會和我一樣，太過戲劇的劇情讓人先是不可置信，後是驚悚連連。不過，大多數的你應該少有我那一刻的心悸與恐慌，因為雖回來台灣任教數年，我仍一直心繫大紐約區，那兒有我絕多的生活記憶，更有我諸多的生存戰友。
#@1@#沒錯，與我20餘年前同時期赴美，全家三代都與我有深厚情感的同學會戰友(當時我擔任中華民國同學會會長，而他是協助我最多也定期替我放映華人電影的同學會委員)，就是世貿雙城(twin tower)倒塌後，紐約世界日報(World Journal)頭版新聞中的主要相片人物。同星期，我特別於917，在飛安空檢最嚴密緊張期，飛機誤點了8個小時飛回了紐約(原預計該晚10點抵達，然而飛抵紐約JFK機場已近隔日凌晨6點)。當晚突破附近各州加派支援的警力心防，走進了那塊曾經耀眼全球、堪稱為紐約市靈魂的雙子星舊址，此時廢磚瓦礫，煙硝味重，駐足那兒，我久久不能自拔。幾年後，又從其他留住紐約的友人告知，好些位曾經生活與共的同學好友，包括曾經最照顧我們這一群初踏美國留學夢，猶為稚嫩留學生時的地方教會長老大哥，也陷身其中，令我好生悲戚與唏噓。911是個恐怖份子死亡攻擊的成功一戰，對世界而言，是個戲劇性的大震撼，對美國政體與國力，更是重重的一擊。然而，比諸孟買的恐怖攻擊，這裡讓我產生兩個聯想，其一為，美國受911恐怖攻擊後，理應重創該國經濟，且可能失去世界主導者的國際信心，但詭異的是，美國經濟很快復甦，國際影響力的政治結構更完全不受干擾；相反的，全世界卻受美國本土的恐怖氣燄延燒，世界各國金融指數大受影響。然而，同樣的事件發生在印度，則印度國內股匯連日休市，工業立即減產，觀光及外貿瞬間停擺，印度本體經濟大受創傷，卻未見連動他國的外溢效果(spillover effect)。
#@1@#「美國兔」與「中國龜」此間美國為首的「次貸」隱憂深刻人心，美國金融體系大亂，大型投行相繼殞落，「資金挹注」與「降息」兩大利器，渾身解數的揮舞著也難奏其功效。世界各地於是多喊出「大國即將衰落」之說，認為「世界風水輪流轉」，更將加速驗證2003年10月1日金磚四國(BRICs)的99號公報出爐後，「國際經濟體重新大洗牌」的實證預言。而在此「龜兔賽跑」的實證預言中，很快就能夠追趕過六隻兔子而被回歸證實唯一能超越「美國兔」的，是人口大國的「中國龜」。近些年來，世人對中國的迅速崛起，的確抱持著極大的認定。國際投資大師羅傑斯(Jim Rogers)甚至苦心在他年幼的女兒身上，大肆投資「中國財」(包括中文的學習)，在他那本暢銷書《給女兒的十二封信》中，就明白告訴世界投資客，中文即將成為未來主宰世界的另一個重要語言。幾次世界級大型併購案，亦在在讓人覺得煞有其事，而次貸海嘯的衝擊，在美國大國即將衰弱之說的同時，中國在救世角色中似乎亦展現出了一股救援能量。2007年10月間的英國及美國兩本暢銷書《中國龍與印度象》(dragon and elephant)及《龍與象》(elephant and dragon)(分別為《經濟學人》(Economist)專欄作家大衛．史密斯及美國《富比士》(Forbes)資深記者羅蘋．梅瑞迪絲所著)，也在在告訴世人，中國及印度兩人口大國將於不久的來年，傲霸世界。然而，我的重點在：世人多投以相當認定的「中國將取代美國，成為世界新經濟重心及金融中心」的預言說詞，是否為真？
#@1@#黑幫大哥與國際法庭那天，我與好友(也是我台中隔壁眷村鄰居)台大政治系張亞中教授聊天，他提出了一個論點，讓我對先前我在某雜誌所發表「後美國時代，中國將取而代之」一文的論述大為改觀。張教授提到：訂定國際遊戲規則(game rule)者，才能持續牽引全球政經的脈動與走向。此時此刻，國際遊戲規則的訂定者，無庸置疑的，你應該會立即聯想到是美國。沒錯，截至當前，大多數國際重要會議的主要策劃師，國際經貿與金融的規則制定者，仍是以美國為馬首是瞻，看不出任何即將被中國取而代之的跡象。充其量，我們可以這麼說，自經濟成長的角度觀之，自1979年經濟改革開放後的中國，經濟成長速度激增，尤其20世紀最後10年的兩位數高經濟成長引擎，讓中國大陸飽富國際資產，突創世界第一外匯存底國，在世界經貿穩定的推行及金融危機的救援角色中，從無到有，當今足可扮演一席重要主導席位。於是乎，中國逐漸成了黑幫社會的大哥大，在國際社會有難時，大哥有能力協助解救(9月29日美國國會首次7000億紓困案破局後，香港放出中國將大肆購入美國國債，間接為紓困請命的影子可見一斑)。在國際社會有難，國際法庭與警力亟需黑幫大哥協助時，自然會依順黑道氣勢之消漲；然而，當國際亂世平息，國際法庭與警力必然依守本位，哪天若大哥犯了法，必也仍將難逃法律制裁。
#@1@#國際遊戲規則訂定者當今國際經貿互動與金融交流，需要依循一套完備的國際遊戲規則，以利經貿互動與金融交流的穩健發展。然而，國際遊戲規則尚需國際法律的制約，有趣的是，國際法律內容到底誰在擬訂？也就是說，「法庭」是誰家所開？過去，我們曾經看到，美國可以用「莫須有」的罪名(如：製造毀滅性武器)藉故出兵他國，國際間卻撻伐無門。就算不久的來日，美國國際氣勢微弱於中國，但畢竟看來看去，國際法庭就是美國所開，這一點，中國想要取而代之，恐怕仍將有它的極高難度。
