此次哥本哈根氣候變遷會議主要在制定出《京都議定書》於2012年第一減排承諾期到期後，新的全球溫室氣體減排安排。你也許會問，這個聯合國的會議，跟民眾投資有何切身關係？觀察重點為何？對替代能源的投資影響層面又為何？
#@1@#「哥本哈根會議就是富有國及貧窮國之間的拉鋸戰。」中國科技大學財金系系主任廖憲文表示，這個在世人看來攸關未來氣候變遷的關鍵之戰，表面上談論的是抑制氣候變暖所帶來的災難，暗地裡卻是一場國家之間利益的角逐。雖然各國都理解替代能源對大家有好處，但由於替代能源較為昂貴，對於富有國家而言，在資金投入的成本上有很大的影響。在丹麥首都哥本哈根會議前夕，中、美兩國均已表明至2020年的減碳目標。美國白宮承諾2020年溫室氣體排放量相較於2005年的基礎減少17％，印度宣布在未來10年減弱碳強度的計畫，中國也同意維持當初《京都議定書》第二階段中，於2020年將在2005年基礎上減少單位GDP碳排放40％至45％目標。在環保意識日益高漲下，中、美等大國所帶頭的效果更具意義，根據國際能源署(EIA)預估，2005至2050年間，全球平均每年投資減碳相關設備的金額可達到1.3兆美元。中國選擇如此高標準減排計畫，本身來說是對國際主動傳達積極和負責任的訊息，不過，從大方向來看，可持續進行的低碳和綠色經濟對未來世界發展是大勢所趨。這對於替代能源、環保等新興產業會帶來商機，但短期內對一些傳統的高耗能生產企業可能意味著成本的上升，消費者也可能承受更高的生活成本。廖憲文認為，本次會議或許在減排問題上達成新的框架協議，但要具體落實替代能源做法，將更是條漫長之路。替代能源是發展低碳經濟的主軸點，如果未來技術能夠有突破性進展，將能擺脫對石化能源的依賴，也會大大降低溫室氣體排放。廖憲文認為，從目前技術發展水準和各國政策的側重程度上看，風力、太陽能、核能、沼氣和人類糞便廢物利用轉化而成的能源，是最具發展潛力的可再生能源。
#@1@#節能減碳已成為全球政府的共識，根據券商法人資料統計，2010年預估全球將有2300億美元持續投入綠能產業，金額將較2009年多出1.4倍，其中比重最高者為中國占38％，其次是美國占20％以及歐盟占19％，可預見氣候變遷效應，將增加各國數兆美元成本支出。哥本哈根會議結論將在2012年陸續執行，對於目前進展速度最快的減碳科技實質影響不大，廖憲文認為，因為各國政府早就透過刺激與獎勵方案執行節能減碳政策。德盛安聯全球綠能趨勢基金經理人洪華珍指出，提振綠能的普及率是2009年各國政府藉以振興經濟的主要方式，因此許多投資皆來自政府，也就是說綠能投資大部分都在政府補助或振興經濟方案的規劃中，因此，節能減碳的需求反而是振興經濟的一部分。這場史上最大的氣候變遷高峰會議，各界期盼能夠制定出接續2012年到期的京都議定書相關氣候變遷議題條文，不過從各國領袖態度來看，短期成效恐怕不如預期，但可以預見的是，可能引起市場部分震盪。減碳經濟成長展望正在持續改善，至於長期投資趨勢，廖憲文表示，不妨觀察以下2點：1. 企業對投資太陽能產業的併購行為：例如台積電(2330)跨足太陽能產業，亦即驗證企業對市場的敏感度較高，但目前投資太陽能須審慎考慮。至於風力發電部分，大型、規模達公用事業層級的企業仍然看好。2. 氣候專家或學者的恐嚇行為是否啟動漲勢：政府祭出經濟方案，或許會讓替代能源基金漲勢看好，但學者或專家的言論是否會讓議題持續發燒，回歸傳統能源的投資走向，有待商榷。相信各國政府一系列的刺激經濟方案及投資補助計畫，將有益於替代能源產業的長期發展，日盛全球抗暖化基金經理人鄭慧文表示，目前替代能源已被各國列為重點政策，加上在5大替代能源趨勢帶領下，未來投資組合中別忽略替代能源基金，但因此產業波動度高，建議以定期定額或是單筆分批方式投資。傳統能源衍生的溫室效應令人頭痛，全球發展替代能源趨勢似乎已底定，替代能源基金將會帶動風潮，但因替代能源價格較高，是否能持續發酵？廖憲文認為，未來投資要看時機及標的，近期替代能源基金話題隨著哥本哈根會議被炒作，投資標的不是問題，挑對時機點進場才是獲利關鍵。
