雙D產業過去幾年都面臨到反托拉斯的調查，也都因此付出龐大的代價。2002年美國司法部也曾就DRAM廠商於1998年至2003年間可能進行聯合壟斷價格不法事項進行調查，其後包括美光、英飛凌、三星、海力士、爾必達等各國DRAM大廠相繼承認不法。整個調查事件至2006年底告一段落，共有5家DRAM大廠及17名高階主管被起訴，總計4家DRAM廠被罰了7.29億美元，而且三星、海力士、英飛凌等還付出1.6億美元與美國官方達成和解，解決了違反聯邦反托拉斯法以外的其他訴訟。台、日、韓三國的面板廠過去常有一些不定期的會面，幾個面板廠高層一起坐下來針對市場情報和價格作一些討論，原以為稀鬆平常的會晤，卻意外引發了司法調查。美國司法部2004年在美國本土進行面板廠聯合壟斷價格的調查，指稱在2001年9月至2006年底期間，幾家面板廠涉嫌聯合控制全球面板的報價，因此影響到包括戴爾、惠普等公司。
#@1@#過去幾年面板廠高層也曾多次赴美說明，配合調查。直到2008年案情出現了重大變化，美國司法部終於突破這些面板廠的心防，據傳是三星作了「抓耙子」率先認罪，同時作證咬出其他面板廠，而三星則因為成為污點證人免於受罰。不過其他面板廠就沒這麼好的待遇了，隨後在2008年底美國司法部首波判決出來，其中南韓的LG Display、日本的夏普和台灣的華映(2475)也分別就操縱價格認罪，並同意支付5.85億美元的罰款，其中LG Display判罰4億美元、夏普1.2億美元、華映6500萬美元，這也是美國司法部反托拉斯部門有史以來所祭出的第二高裁罰金額。緊接著在2009年初，美國司法部又發表聲明指出，LG Display和華映共計4位現任和前任高階經理人對非法操控LCD面板售價的指控已認罪，除了必須繳交2萬到5萬美元罰款，還得入監服刑6到9個月。其中華映前董事長林鎮弘同意服刑9個月，並支付5萬美元罰金，華映前副總劉治軍同意服刑7個月，支付罰金3萬美元，而華映業務副總李學龍同意服刑6個月，支付罰金2萬美元；LG Display高階主管Chang Suk Chung同意服刑7個月，支付罰金2.5萬美元。2009年包括李學龍、劉治軍等人均赴美服刑，並且在年底悄然返國。面對LG Display、華映相繼認罪，奇美電(3009)和友達(2409)更為緊張。面板業內人士指出，反托拉斯判罰金額的裁定，主要是依據面板廠銷往美國(包括直接和轉賣間接進口)產品的金額，再以一定比例為基礎所計算，並且加入部分認罪協商內容等條件去作協商之後所決定。協商條件包括認罪時間的早晚，以及過去調查的配合狀況等，雖然說各家面板廠所接受的協商條件均有所不同，但可以確定的是愈晚協商，談判的籌碼也愈少，判罰金額也愈高。
#@1@#其中LG Display由於營收規模高，外銷美國的比重也高，因此被判4億美元的罰金，奇美電被罰2.2億美元。至於友達，2006年營收金額高達新台幣2931億元，再加上銷美的比重更高，完成協商的時間又更晚，因此罰款金額超過3億美元。不過罰金只是前奏曲，接下來高階經理人可能被迫面臨牢獄之災。目前被點名的包括當時的友達總經理陳炫彬，以及業務執行副總熊暉，而奇美電全球行銷業務總處暨資訊產品事業總處長楊柱祥也可能在名單之上。陳炫彬已在2年前退居幕後轉任友達副董事長，熊暉則是轉任佳世達(2352)總經理，而楊柱祥還是奇美電IT面板業務大將，面板廠高階主管面臨可能的牢獄之災，也直接牽動面板廠人事布局。美國司法部的調查還未落幕，事實上，歐盟也早在2004年針對飛利浦和LG Phlips LCD(現在的LG Display)等面板廠進行調查。友達財務長楊本豫在法說會上也透露，第4季所提列的反托拉斯訴訟費用和罰金當中，包含了美國和歐盟的調查。美國司法部對面板聯合壟斷價格祭出重罰，對於歐盟來說也起了示範作用，歐盟的裁罰恐怕也會出現鉅額的罰金。在此同時，日本、韓國的公平交易委員會過去也都曾就聯合壟斷價格提出警告以及調查，美國前例在先，未來反托拉斯調查可能會一波接著一波，成為隱藏在面板產業裡面的未爆彈。
