Q：我於2008年間見A公司營運狀況蒸蒸日上，於是投下大筆資金購買A公司股票，我雖未被選任為董監事，亦持有已發行股份總數5％的股票。2010年間A公司進行董監事改選，被市場派股東控制該公司之經營權，新任董監事經營方式有別以往，公司業績因此持續下滑，公司內部更盛傳新任董監事將掏空公司資產，股價亦一路下跌。我應如何保障自身的股東權益？A：1.按公司法第245條第1項規定，繼續1年以上持有已發行股份總數3％以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。2.您既已持有該公司已發行股份總數5％的股票，並已達3年，符本項規定，可依此規定聲請法院選派檢查人，檢查A公司之帳目與財產。此外，依同條第2項亦規定法院對於檢查人之報告認為有必要時，得命監察人召集股東會。而依同條第3項規定，A公司董事若對檢查人之檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，主管機關亦可對其處以新台幣2萬元以上10萬元以下罰鍰。3.再按公司法第214條第1項規定︰「繼續1年以上，持有已發行股份總數3％以上之股東，得以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟。」同條第2項規定：「監察人自有前項請求之日起，30日內不提起訴訟時，前項之股東，得為公司提起訴訟；股東提起訴訟時，法院因被告之申請，得命起訴之股東，提供相當之擔保；如因敗訴，致公司受有損害，起訴之股東，對公司負賠償之責。」因此依此規定，您得以書面請求該公司之監察人對董事提起訴訟，若監察人自請求之日起30日內不提起訴訟時，您亦可為A公司直接對公司董事提起訴訟。而法院若因該公司被訴董事之聲請，得命您提供相當擔保，以避免股東為公司濫訴之情形。末按公司法第199條第1項規定：「董事得由股東會之決議，隨時解任；如於任期中無正當理由將其解任時，董事得向公司請求賠償因此所受之損害。」故您得依公司法第173條之規定，以書面記明提議事項及理由，請求董事會召集股東臨時會解任公司違反法令或章程之董事，而若其請求提出後15日內，董事會不為召集之通知時，您得依同條第2項之規定，報經主管機關之許可，自行召集股東會解任公司董事。然須注意的是，選任董監事雖僅須經股東會之普通決議，但依公司法第199條第2項及第3項規定，解任董監事，則須經股東會特別決議，亦即應有代表已發行股份總數2/3以上股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。
