反服貿運動催生的「經貿國是會議」，預定七月底舉行，首場分區會議上周末登場。一三二位代表提出洋洋灑灑二十四頁意見書，自其中應可概見正式會議的結果。媒體直率指出，許多共同意見與多數意見，多如老太婆裹腳布一般陳腐，乏善可陳，且談了數十年沒有下文。尤其共同意見竟包含「化口號為行動」，或許正是對「只知空談，不見行動」的沉痛回應；不過恐怕下場亦同。有此結果，一點也不意外，數十年鐵的事實豈能一朝悛改？最可憾的，莫過於極力鼓吹召開國是會議的在野黨全面杯葛，使得迫在眉睫的兩岸重大議題，尤其是服貿協議，幾不見實質討論；則召開經貿國是會議初衷，也全然落空。關鍵在於，與會代表並無群眾基礎；當在野黨峻拒，會議乃全由執政者一手主導，而衍生出令人不樂見的情況。其一是，近親繁殖使反對的聲音無法聽見甚至難以發出，對化解社會衝突毫無助益。其二，同氣相求的情況下，見解與主張早已定型，再怎麼激盪也難有新意。其三則是，與會者既不代表在野黨與大眾，其結論乃缺乏民意基礎，難以受到肯定與重視；於是行禮如儀，又淪為大拜拜一場。關鍵既在於此，對治之道即呼之欲出：強化代表的民意基礎。此在過去或為難事，於此網路時代，立有解方：全民透過網路推選與會代表。近年來財政部努力推廣網路報稅，大多數納稅者均透過自然人憑證上網完成國民應盡的義務；則上網推選代表更非難事。當然會有人質疑其普及性。但一方面，申辦自然人憑證十分簡易，對尚未申辦而有意投票的少數人，略加協助，即可具備。另一方面，與會代表並非重要公職，中與不中無涉權利義務，故是否百分之百普及可略微通融。然若由大多數公民透過投票方式推選代表，則在野黨領袖、地方首長乃至不為當局所好的學者、專家、意見領袖即無理由峻拒；而廣納各方意見，會議結論的分量即大有不同。
