上月底，中國人行的「雙降」─降準與降息，引發全球股市的「冰風暴」，若將「雙降」比喻為「霜降」，可說一點也不為過。「雙降」意謂著中國經濟緩增長的「一葉知秋」，全球投資人則因恐慌指數所導引的心理效應，肇致全球股災發生。中共人行的「雙降」是救市，也為救經濟，除了透過人民幣發行的乘數效果，替救市護盤打強心針之外，也有助於貶值救出口與降低企業融資成本，穩定經濟發展。但是，在投資人對中國經濟信心潰散之際，人民幣的流通量增加，卻難以阻止資金的外逃，對於實體經濟是否有幫助，仍要打上問號。此次「雙降」還隱含了幾個值得探討的問題。首先是美國挾其強勢貨幣的優勢，在兩波全球金融風暴後，搶先實施量化寬鬆，的確穩住了經濟，其他跟著東施效顰行量化寬鬆的國家，長線能否挹注經濟？恐怕尚待觀察。其次是美國量化寬鬆，以鄰為壑的效應是顯而易見的，證之於最近新興國家股、匯市大震盪，不難看出美國這種買空賣空，以金融手段掠奪新興國家財富的惡質行為。美國總統候選人川普(Donald Trump)以近乎種族歧視的方式攻擊中國為股災禍首，絕對是一種混淆視聽的烏賊戰術。再者，中國的一帶一路與成立亞投行，其實是過剩產能的消化，而非志在複製馬歇爾計畫，既然經濟自救尚且不及，哪有餘力對鄰國伸出援手？全球貨幣戰爭還在持續，中國雖然躍升為全球第二大經濟體，但就體質而言，還是相對虛弱，實體經濟不夠強，卻要玩美國主導遊戲規則的金融遊戲，除了須擁有龐大的外匯存底當籌碼外，恐怕得再有更高明的策略。
