為廣推公共住宅政策，台北市政府都市發展局五月初到文山區召開公宅說明會，卻遭居民強力反對，雖然事後也有與會人士澄清並非反對公宅政策，而是擔心交通打結與地層下陷等問題，惟如就另一角度加以探討，實係鄰避情結(NIMBY, Not In My Back Yard)心態未能釋懷所致。其實，所謂鄰避情結主要係對於嫌惡設施，亦即居家周圍環境中有礙觀瞻或影響身體健康的一種「不要建在我家後院」的心理情結或公共政策所導致，影響居家環境、生活品質與房價之負面設施，最常見者如基地台、變電所、發電廠、加油站、墳墓、垃圾掩埋場、垃圾焚燒廠、污水處理廠、化學工廠、監獄、殯儀館等。此次台北市推動公共住宅政策遭遇阻礙，主要係緣於政府自始即未儲備公共住宅用地，否則目前台北市早已存在的五個平價住宅，包括福德、大同、安康、福民與延吉等，附近房價豈不大跌？如就坐落於延吉街二三六巷十七號，距仁愛路四段林蔭大道僅一百多公尺，規畫面積十二坪，居住對象為三口以上之低收入戶，每月租金僅數百元之延吉平宅，附近每坪房價依舊高達一百多萬元，絲毫未受平價住宅影響，更何況這類住宅區位愈佳，脫貧率愈高。因此，在政策推動過程，除應充分溝通宣導，更應將成功案例如大龍峒公營住宅提供經驗參考，還可擷取歐美先進國家社區總體營造理念，俾利標籤化之去除與混居之推動。更重要的是，政府要主動提供最新資訊，希望媒體在督促政府重視公共住宅政策時，不要一再重複住戶素質參差不齊的負面報導，而應就安康平宅改建為興隆公營住宅作為示範性社區，以及大龍峒公營住宅之成功案例，多加宣導。今後政府在推動公共住宅過程，更應著重於土地儲備，例如大台北生活圈之大台北捷運、機場捷運與桃園捷運沿線，尤其是大台北捷運三環三線沿途，可經由都市計畫變更、地目變更或區段徵收等方式，大量儲備土地，俾免硬將公共住宅強加於人口密集且房價又已高漲的市區精華區位，徒增無謂爭議。
