公正客觀天下人無不重視嚮往,在今日的世界,更成為推舉政治領導人、制定國家政策,乃至與其他國家討價還價最重要的訴求。君不見,全球最受矚目影響力也最大的美國總統川普,鎮日掛在嘴上的,就是公平、公正。一方面,他之所以跌破所有專家及媒體眼鏡,異軍突起,正因為眾多自認飽受全球化不公平剝削的美國中低所得白人對他的狂熱支持。另一方面,他憑恃這一大群美國白人對公平的渴望乘勢而起,就狂舞著打破不公平的巨棒,指控中、日、德乃至台韓,以不公平手段干預貨幣、提高價格競爭力,使千萬美國人失去工作機會,造成每年美國高達七千億美元的貿易逆差。每一個被指控的國家都心驚膽戰,如大禍之將至,但也斬釘截鐵地矢言,絕對沒有操縱貨幣,更沒有對美國進行不公平貿易。雙方各執一詞,究竟孰是孰非?儘管迫於壓力,若干國家不得不低頭讓步,但到底公不公平,誰才能公正客觀地評斷?其實,公正客觀即使人人所求,卻是天下至難之事。文學名著《動物農場》中的描述最是傳神:「人人都要平等,但有人比別人更平等!」當前顯然財大氣粗的美國就是更平等的那一位。因為川普所謂的公平公正的貿易,就是能讓美國出口增加、進口減少、貿易逆差消失而又同時能創造更多美國工作機會!然而內行人均知,美國的巨額貿易逆差,卻大部分來自三個因素:美國人不喜儲蓄,經常寅吃卯糧;美元做為國際準備貨幣,因全球對流動工具的需求日增,只能靠美國的逆差放出愈來愈多的美元;以及許多美國產品勞動成本偏高而品質又不能與時俱進。不過,如川普所指,中國大陸、日本與德國的確利用某些手段使其進口市場未能高度自由開放,貨幣也未充分反映貿易情況。但台灣卻跟著蒙受不白之冤,這是我們必須據理力爭的。由此可見,要求別人公正客觀,由於找不出真正公正客觀的判斷標準,反而常成為爭求私利的護身符。明乎此,由於人人要公平客觀而不可得,我們反而要自己常常在面對利害衝突時,讓人多得些、自己少取些,公正客觀之名即不脛而走;久而久之,自能成為人人尊重歡迎的正人君子。