日前聯電董事長曹興誠再度對政府開砲，嚴厲指責台灣已經變成「亂邦」，甚至在媒體廣告中表達，可能讓聯電在台股下市的立場。我認為在這個事件中，有三個面向值得去思考：第一、資金是有腳的，企業主?對有權力去找成長較好、較容易獲得資金的市場上市。這對台灣政府當局，是一項嚴重的警訊。聯電股東人數高達90萬人，是台灣最多股東人數的公司之一，如果公司要轉移上市地區，對投資人影響甚廣。更有甚者，這件事情的嚴重性，也不宜僅由公司股東數的規模來衡量。因為企業「到海外上市」不是不可能，也早就有前例，如奇景，原來在台上櫃，最後卻跑去香港上市；康師傅到新加坡上市；鴻海的富士康到香港上市，我最擔心的是，「到海外上市」將成為一個風潮。第二、主管機關對上市櫃公司的企業主，不應「未審先判」。商場上未遵守主管機關規定的事件，時有所聞，但是，主管機關對這些違法違規事件的處理，應建立機制，讓企業有澄清、說明的機會，最後才能做出「較為公平」處分，也不會造成企業與政府對抗的事件。以聯電來說，事件背景為，美國證管會要求在美國發行存託憑證的聯電，針對財報部分項目，改善表達方式。但是，金管會證交所認為聯電被要求「重編報表」，聯電沒有同步揭露資訊，因此做出罰款5萬元的處分。聯電抗議的理由在於，「改善表達方式，並非要求聯電重編報表」。這問題似乎出在證交所與聯電對事情解讀不同。雙方解讀不同，卻缺乏一個機制去協調彼此的意見。我認為，主管機關對商場上的實務運作的確有層隔閡，沒給企業機會去說明，就是「未審先判」。聯電也不是唯一，其他例子還有瑞智、聲寶陳盛沺等。照這樣下去，未來類似事件，怕會層出不窮。第三、金管會從成立至今，金融政策仍是一本無字天書。政府從未真正告訴世人，什麼是扁政府的金融政策？從我主持「全民拼理財」節目以來，邀訪超過數十位學者專家，大家對金管會最大的印象就是：「李進誠是金管會的寶貝」、「國際板的朝夕令改」，沒有人了解政府當前的金融政策。我相信曹興誠絕對不是一個擁股東以自重，故意要跟政府對抗的企業家。目前最大的問題應該是，企業界根本不清楚政府的金融政策是什麼？我一向非常擁護，一個強有力的政府，也支持有效的解決方案(政策)，這樣經濟才會進步。政府還有很多基礎建設(例如金融政策等法令)要做，既然擁有人民付託的權柄，就應該「面對問題，放下政治對抗、回歸經濟」，盡快為台灣打造一個適合企業發展、充滿前景的經濟環境。
