黨政軍退出媒體的訴求在12月26日終於跳票了，立法院在終止日期之前未能完成立法程序，固然應承擔責任，但民進黨、國民黨領導人何曾有心落實黨政軍退出媒體？台視、華視的民營化、公共化是徒託空言，中視、中廣在最後一日由國民黨賣出，幕後金主是誰啟人疑竇，台灣的新聞自由還有一大段路要走。在國民黨威權統治時代，黨政軍一把抓控制媒體，政治就是一言堂，物極必反，才有民主運動、民間人士提出黨政軍退出媒體的正義訴求。公元二千年政黨輪替，陳水扁掌握執政權，是有最好機會落實此項訴求；但陳水扁心中只有權力與功名富貴，台視、華視成為酬庸工具，加上有線電視逐漸成為主流媒體，在失去理想與怠惰情況下，最起碼的媒體改革也落空了。說黨政軍退出媒體是一個「過氣的口號」並不為過，除了「老三台」的收視觀眾群逐漸流失以外，民進黨政府以更直接的方式干預新聞內容。比如轟動一時的「置入性行銷」，就是以行政資源做為誘餌，在廣告大餅有限的情況下，電視台為了廣告不得不「賣身投靠」，寧做政治傳聲筒。另有一些御用學者、文人，寧做政府的「同路人」，吹捧政策、打擊異己，顛倒了價值觀，也做了負面的示範。政府戕害新聞自由最強烈者，莫過於TVBS斷訊、撤照事件。TVBS以揭發高捷弊案而引來觀眾注意，造成了一反常態的高收視率，但也引來當局的行政反制。最後是在觀眾的強烈支持之下，TVBS暫時度過了危機，但也對12月3日的三合一選舉造成影響。媒體與公權力的對抗，民進黨政府顯然站在錯誤歷史的一邊。美國著名的專欄作家李普曼說：「媒體的最高尚任務是說出真話，使魔鬼無所遁形。」法國政論家阿宏說：「政論家有機會與責任說出政治人物做不到的事情。」媒體所捍衛的核心價值如下：一、自由民主人權。二、法律與秩序。三、社會公義。四、透過溝通建立共識。五、營造更美好的生活環境。六、堅守人性共有的道德基礎。台灣媒體工作者所應努力的願景與目標，正是持續不斷地追求上述核心價值。新聞自由、言論自由必須放在市場經濟的自由競爭環境下運作，而不是由政治力、商業力顢頇加以干預。報紙、廣播、電視、雜誌的自由化，以及它們能否傳達正確的訊息與價值觀，才是文明的指標。黨政軍退出媒體的訴求既已跳票，亡羊補牢，來者可追，猶待大家向願景與目標持續奮鬥。
