鬧得沸沸揚揚的兆豐金控經營權大戰方始落幕，政府高層立即痛定思痛，謀求防微杜漸的長久之計。事實上，此前不久，台糖公司所掌控的糖協被官派的負責人瞞天過海，化為完全不受官方支配的私產，即使相關主管最後祭出最嚴厲的處分，到今天還在是否適法的問題上爭議不休；因而更令掌控數十個類似財團法人的高層大為緊張，亟思亡羊補牢之策。現在，計策出來了；一方面所有金融機構的官股都停止釋出，另一方面，一切由人民出錢捐助的財團法人，政府都要依捐助比例指派董監事，一個席次都不少。這樣的計策如果完全落實，固然兆豐金、糖協之類的事件都難再重演，但究竟對出錢的人民而言，是福是禍？這要從兩個角度來看：為什麼要拿民脂民膏去設立公營事業，以及為什麼要用公款捐助設立財團法人？就前者而言，政府直接興辦事業曾經是一時風尚。其理由，有的是因為民間不敢或不願投資，如中鋼；有的是為防止民間財團壟斷、剝削，如中油、台電。但30年來民營化、自由化的潮流已將此一起沖垮：已站穩腳步的，應還給市場，政府只求官股賣個合理的價錢；壟斷剝削，在自由化的市場裡不必顧忌，何況還有公平交易法與消保法伺候。至於財團法人，當初之所以不由政府直接管理，而要成立獨立於政府之外的新機構，一方面是要去除官僚作風與層層管制的束縛，另一方面則希望真正由專業人士從事專業的服務。如果董監事乃至董事長一概由政府指派，頭一個問題就是，所指派者會是專業能力十足、經營管理才能出眾、全力投入而不牟私利的能人？以今天的政治生態而言，這簡直是笑話。今天面對著已走了30年的民營化大浪潮，政府高層一面停止官股釋出，完全阻斷進一步民營化的腳步，一面則對官方可以掌控的董監事席次，一個也不放鬆。我們或許短時間之內不會再見到像兆豐金控這樣的經營權大戰，也不會有另一個財團法人被化為私產。但若這些公股、官派董監事都是政治酬庸的棋子，其雀屏中選，不因為適才適所，純因為顏色正確、護主有功；則這樣的董監事愈多，那些尚在政府掌控之下的企業與財團法人就愈悲慘。當然，如果重要的企業或金融機構顢頇無能，或本應以人民的血汗錢提供專業服務的財團法人，只知尸位素餐，人民受害就更深重了，還遠非壟斷剝削、公產被盜所可比擬。
