眾所周知，台灣人擅長考試。自小到大，歷經無數次的大小考；從小學的是非題，到初中的選擇題，直至大學，就以申論題居多。人生大考，參差著各種試題。進入社會，面對種種際遇，許多人會以作答申論題的心情解題：選擇一個言之成理、看似邏輯的方向，振筆疾書，洋洋灑灑地一路寫下去。但是，嚴格說來，申論題無特定答案，應試者可以天南地北地漫談一番，不管說理間是否自相矛盾。
#@1@#就如同申論題內的闡述，處處可見謬誤；我們的社會，也不時出現不連貫、不一致(Inconsistent)的現象。所以，一個多元社會在極度衝撞、激烈論辯後，仍必須回到「是非」的起始點，校準所有尺度。最近，台北的亂象，正像是申論題裡千奇百怪的論述；只是，是非呢？大家作慣了申論題，最後，卻不知如何落筆寫下「○」、「╳」，擺盪在是非之間，隨時準備逃逸。投資市場，在未到畫押寫下「○(買)」、「╳(賣)」之前，就是一道任人表述的申論題，不容易評斷對錯輸贏。
#@1@#在「倒扁」行動展開前夕，《理財周刊》編輯部給了自己一道艱澀的命題──「倒扁」後，會是股市買點嗎？對投資大眾而言，賺賠就是「是非」；那麼，「倒扁」的政治申論題，會在投資市場上，引導出如何的是非題，而它的答案又是什麼？本刊主筆曹以斌、資深研究員柴煥欣傾全力解題。從連日來，外資、投信法人、自營商等法人進出，到三大外資代表──花旗環球楊應超、摩根士丹利王安亞、瑞士信貸林淑娥等聯手解盤，我們要告訴讀者的是一個是非題的答案──「倒扁」後的第四季，將是利空出盡，買股投資的好時機。政治紛擾，必然造成百姓長期不安；但是，對投資呢？在封面主文中，以斌引述了一段花旗環球證券亞太科技產業分析師陳衛斌所寫的一段話：「愛死暴民和政治動亂了！（Like angry mobs and political turmoil）」；文字間透露：對投資者而言，政局不安，如同黎明前的黑暗，內文將告訴你：「倒扁」後的投資機會在哪裡？「如何和有錢人打交道？」是本期另一個精彩的主題。撰述委員胡秀珠從第一線帶回許永賢、楊琇惠的故事；從中，你將見識到他們如何結交權貴。
