藝術品是有錢人的權利嗎？收藏藝術品後就只能賣出才能換取現金嗎？當藝術家或是藏家需要資金時，是否可以以藝術品抵押跟銀行融資？
從全球市場來看，金融體系支援藝術市場已經行之多年。德勤(Deloitte)與英國藝術市場研究公司(ArtTactic)合作的「藝術與金融報告」指出：二○一九年全球藝術品抵押貸款額度估計在二一○至二四○億美元之間，這數字是當年度全球藝術品交易市場六四一億美元的近三分之一，九成是在美國市場，且主要的放款對象是購買藝術品的收藏家，而非藝術機構或畫廊。
藝術品融資 潛在市場預估逾四千億美元
面對疫情衝擊，多數藏家並沒有拋售其手中藝術品，而是將其抵押取得融資，並將融資取得的資金再投資。藝術金融公司表示，二○二○年的藝術品融資申請案較前一年增加30%。美國銀行(BofA)表示，二○二一年上半年，該行藝術融資的年成長率高達15%，增加的融資額度為十一億美元。蘇富比金融服務的放貸金額自二○一八年起，增長50%，融資規模成長到超過二十五億美元。
蘇富比金融服務執行主席Alex Klabin估計，藝術品融資的潛在市場超過四千億美元，但目前只有兩百多億，還有很大成長空間。
在全球處於低利率環境下，房地產、股票等資產價格卻不斷上漲，以低利從銀行取得資金再進行投資，獲得更高報酬已是常態。
融資業者表示，愈來愈多的富有藏家在保有藝術品的情況下，把藝術品拿去抵押，取得現金從事其他投資，也讓藝術品融資成為市場新寵。
快速成長的利基市場 避險基金也搶進
藝術品融資是個小而快速成長的利基市場，美術集團(Fine Art Group)特別貸款部門執行長史都華表示，避險基金也很樂意買進以藝術品為抵押的貸款產品，這類產品收益率在8%左右。這也顯示出另類投資崛起，受到避險基金歡迎。
台灣收藏家之多是亞洲有名的，但目前藝術品的交易通常都是以自己的錢或是藝術品交換，無法透過銀行體系「抵押」借錢來買，有需求只能使用信用貸款。而無法抵押最重要的理由是鑑價跟真偽問題，當代藝術較無真偽問題，而鑑價系統在藝術品是成熟的。
加密藝術品興起 解決資訊不透明阻礙
金融業在藝術品保險、產險的部分已經非常健全，因藝術品展覽，會有保險需求，就會有保額的估算，在核算保費的時候，已經衡量過價值，這套評估方式為何不能導到融資？
而關於真偽問題，隨著NFT(non-fungible token, NFT)加密藝術品的興起，運用區塊鏈技術不可竄改的特性，可解決藝術市場作品來源、真偽等資訊不透明阻礙。而NFT是否也會加速「藝術品證券化」的發展，則又是另一個議題。
藝術市場功能越來越大眾化，不但藏家越來越年輕，藝術新銳也輩出。藝術不能只停留在高資產才能擁有，讓市場變得活絡，藝術品可以做為抵押，也可以用畫廊抵押，藝術投資更具流動性。
藝術家都希望自己的作品被肯定，展現價值。將藝術品金融化，成為金融產品之一，或是作為抵押品取得資金實現理財目標，在台灣是否可以有更多發展空間？
從股票可當成抵押品的歷史軌跡來看，也是慢慢開放，藝術品抵押融資是否可行？指日可待。
