下周六就要投票了，但經過如此長久的纏鬥及兩次辯論，我們愈來愈覺得這兩黨候選人都與台灣人民脫節了。上周末的第二次電視辯論會最足以凸顯此問題。因為數月來雙方互吐口水、死纏爛打，緊咬的都是與治國理念及才能無關的負面問題，選民想知道其中一人當選後將帶領台灣何處去，尤其是如何讓人民不要再過苦日子，的確沒有太多線索可資追尋。所以最後一次電視辯論，應該就是選前雙方最後一次向選民表達的言論。真要這樣想，就不免大失所望了。最令人失望的，莫過於民進黨的候選人。他向來最受質疑的，就是擅長負面選舉，緊咬對方的把柄不放，但一論及積極有建設性的政見，就常見他閃躲迴避、顧左右而言他。因此，從競選開始以來，他先是攻擊馬陣營「愛台12項建設」，最近又猛打以「一中市場」醜化的兩岸開放政策，即使在最後一次辯論會十分珍貴的發言時間，也一點不放鬆；但就他自己的經濟主張，除了提出一個引人遐想的口號：幸福經濟，再無其他。然而幸福經濟究竟如何落實到人間，向被批為空泛，因而在最後一次公開辯論時，謝陣營理當提出更具體的方法。可是，完全未見著墨，有如自人間蒸發，反而更坐實這只是虛無縹緲的美麗口號。馬陣營的經濟政策主軸不出兩岸開放與「愛台12項建設」這兩者。兩岸開放的主張固然大部分被謝陣營摭拾，成為雙方共識，但因為過去的一個疏忽，反而遭受無妄之災。
#@1@#當馬英九力邀蕭萬長為其競選搭檔時，一併接收了蕭鼓吹多年的「兩岸共同市場」。但共同市場已有成規，貨物、勞動即使一時不能自由移動，長期則無法避免，此與總統大選的敏感氣氛有所扞格，從一開始即應注意。但馬陣營在輿論點醒之後仍未預做防備，因而成為選戰關鍵時刻對手火力全開的攻擊焦點，在這一場辯論中更是從頭到尾緊追不捨。謝陣營如此醜化馬蕭的兩岸開放政策固有其算計，卻一方面傷敵，一方面自傷，未來若果獲勝，其兩岸開放政策即可能受到掣肘，到最後真正的受害者，還是全民。馬陣營真正勝出的，自是其完整充分的愛台12項建設，不過此一需要政府投入2.65兆的建設計畫，從一開始就在財政負擔及必要性上受人質疑。原因當然在於八年來民進黨政權已將各種名目的公共建設玩臭玩爛，又捅出巨大的財政赤字，不知如何收拾。馬陣營若重蹈覆轍，當然不智。而且近來全球通膨跡象日益明顯，有愈演愈烈之勢，於此時大舉擴大公共建設，確有火上加油的疑慮。當謝長廷以此質疑，馬英九卻一仍舊貫地搬出近月來的制式回答：民進黨政權忽略公共建設，導致內需不足，必須以擴大建設提升國民所得。這個答案過去或不太離譜，如今則十分不妥。全球物資供不應求日趨嚴重之際，公共建設的確可能導致通膨惡化，必須嚴格篩選，除去一切低效率、非必要者。但另一方面，若公共建設能提高競爭力，提升生產效率，長期而言反有助於對抗通膨。看來我們兩位總統候選人都必須學些新詞了。
