記者季大仁／新竹報導
新竹市政府「新竹棒球場改善重啟進度說明」18日召開，由代理市長邱臣遠率工務處長陳明錚、教育處長林立生主持，新竹市議會市議員陳慶齡、李國璋、吳旭豐出席。邱代理市長強調，「安全」是市府針對新竹棒球場改善重啟的最高指導原則，對於任何可能影響安全的問題或風險都是零容忍的態度。
「結構安全的風險絕對不能被忽視。」邱代理市長表示，確保棒球場的結構與場地安全無虞是市府的首要任務，對於任何可能影響安全的問題或風險都是零容忍的態度，而非為了圖一時之方便，把球員、民眾置於風險之中。
「符合法規、結構安全、盡速重啟，是市府對新竹棒球場改善重啟的原則！」邱代理市長指出，市府從今(113)年年初至今，九個多月以來，在新竹棒球場改善重啟的進度方面，可歸納為「三進度一呼籲」：
一、市府於113年4月24日委託高雄市結構技師公會審查統包商提送之進版結構計算書，審查結果為不符合（無法滿足）「混凝土結構設計規範」所規定之強度設計法及相關規定。
二、針對統包商對於結構計算書不修正亦不進場移除過載覆土，並向法院提起「證據保全」訴訟，市府除主動追蹤鑑定進度、配合提供相關資料外，工務處也已完成棒球場覆土移除開工前三大計畫書核定，並於9月完成新竹棒球場地下室全區臨時支撐，待保全證據解除後，即可進場。
三、市府於6月25日召開第五次棒球場工程體檢會，決議以人工草皮作為後續方向，隨後重啟球場工程委託規畫設計服務案進入設計審查階段，於9月19日進行第一次細設審查，預計於年底完成細部設計預算書圖核定後移案工務處。
市府呼籲統包商，不要再使用法律工具拖延新竹棒球場改善重啟的進度，配合市府作業，一起攜手改善新竹棒球場，還給新竹市民一個安全、舒適的棒球場。
工務處長陳明錚詳細說明，市府於113年4月24日委託高雄市結構技師公會審查統包商提送之進版結構計算書，其以「現況」作為結構安全檢核，審查結果為不符合（無法滿足）「混凝土結構設計規範」所規定之強度設計法及相關規定。惟統包商對於結構計算書不修正亦不進場移除過載覆土，並向法院提起「證據保全」訴訟，但從證據保全確定至統包商正式委託公會鑑定、繳交鑑定費用「拖延超過110日」，且從去(112)年8月發現新竹棒球場結構存在疑慮迄今已超過270天，仍無法拿出通過符合「法規」之結構計算書！新竹棒球場改善重啟進度緩慢之責任歸屬一目了然。
陳處長說明，市府除主動追蹤鑑定進度、配合提供相關資料外，工務處也已完成棒球場覆土移除開工前三大計畫書核定，並於9月完成新竹棒球場地下室全區臨時支撐，待證據保全解除後，即可進場。
陳處長指出，統包商於113年10月7日來文，提及市府因拒絕接受統包商回覆「現況安全無虞」故於同年3月份解除球場部分契約，主張鑑定理應以市府不同意之「現況」鑑定為主體，但該文字後段卻又提適用之結構安全依據亦應以統包需求書及法規規範為範疇，此為前後矛盾。
陳處長說明，市府至始至終均強調結構安全其適用法規需符合統需書以及相關規定，故現況鑑定除無考慮結構設計之放大係數外，亦不符合本案監造、專案管理廠商甚至本府之審查標準。另，本案為施作完後進行之鑑定，其混凝土強度是否符合設計數值或鋼筋配置是否確切符合圖說仍具一定不確定性，鑑定若採取設計值並非不合理。
陳處長表示，同一來文又提到統包商迄今均未收到市府書面通知其依據改善計畫進場施作，查市府於112年底針對球場改善方案已有與統包商及相關單位於工作會議中討論，並限期於112年12月15日請統包商提送球場改善之變更書圖，惟提送予專管審退後，再限期於113年1月12日提送至今均未收到統包商球場改善之書圖，故統包商來文針對改善計畫及工程未核定或推進指控，實無此事。
「結構安全無論如何都不能打折。」市議員李國璋表示，現任市府並不是新竹棒球場問題的源頭，是解決者。市府針對目前新竹棒球場的結構問題，一定要對市議會和市民做一個妥善的說明。
市議員陳慶齡表示，新竹棒球場諸多問題，顯示施工品質不佳。市議員吳旭豐則強調，市議會棒球場監督改善小組一直都在督促市政府改善新竹棒球場，但快二年來，「真正在拖延新竹棒球場的就是廠商」，利用司法手段讓新竹棒球場看不見重啟曙光，更遺憾的是有一些人士「試圖轉移焦點，利用各種方式帶風向」，這樣的操作應該適可而止。
更多新聞推薦
