2026年國際足總世界盃（FIFA World Cup）已於今日正式開踢，這項賽事共有48個國家參賽，將進行104場比賽，被譽為史上最大規模的現場直播活動。由於單屆賽事的轉播權價值高達約40億美元，版權持有者正積極透過各種方式，包括盜版內容封鎖，來保護其專屬轉播權與經濟利益。
然而，計算機與通訊業協會（Computer & Communications Industry Association, CCIA）歐洲分會（其成員包括亞馬遜、Cloudflare和Google等科技巨頭）發布一份說明文件，警告過於廣泛的盜版封鎖措施可能帶來的風險。他們批評基於IP位址（網際網路通訊協定位址）與DNS（網域名稱系統）的封鎖方式，指這些方法過於粗糙，可能同時中斷數千項不相關的服務，導致合法企業與公共服務在打擊盜版串流的過程中無辜受牽連。
計算機與通訊業協會歐洲分會的知識產權與影視政策經理 Charlotte Dantin 嚴正警告，體育賽事不應成為網路基礎建設私營化、自動化審查的試驗場。她強調，打擊非法串流必須合法、符合比例原則，並受到獨立司法監督。Dantin 進一步指出，將IP位址列入不透明的封鎖名單，若缺乏持續的法院審查或有效的補救機制，無辜的企業和使用者將會受害。她認為，盜版執法應針對盜版者，而非支撐網際網路的基礎設施。
學術研究也支持這項擔憂。阿姆斯特丹大學資訊法研究所研究員 João Pedro Quintais 與華倫西亞大學研究員 Miquel Aznar 在其論文中提到，雖然封鎖措施確實能減少盜版行為，但也將公共執法權力日益轉移給私人行為者，使他們成為「網路流量的實際監管者」。過去已發生多起過度封鎖事件，例如2024年12月西班牙巴塞隆納一法院命令，允許西班牙足球甲級聯賽（LaLiga）及其合作夥伴在沒有明確標準或上訴程序的情況下，識別並封鎖IP位址。近期在西班牙和義大利的盜版封鎖行動，便導致西班牙的 Redsys 支付平台和義大利的 Google Drive 曾被暫時性封鎖。
計算機與通訊業協會的報告也指出，封鎖要求正擴展到 CDN（內容傳遞網路）和 VPN（虛擬私人網路）供應商等中介服務，使這些公司陷入兩難：無論是未能快速封鎖還是過度封鎖合法內容，都可能面臨法律責任。此外，強制VPN業者執行版權政策，也可能損害其隱私設計與網路安全原則。在印度，徳裡高等法院已在世足賽開踢前，授權版權方 Zee娛樂事業對盜版串流實施即時動態封鎖。美國國會也預計將於今年稍晚處理網站封鎖相關議題。國際足總世界盃的總決賽預計將於7月19日在紐約舉行。
