日前有位網友以「7、8年級到底是犯到了誰？」為題在PTT上PO文，他表示明天要帶沒保險的老爸看病，躺在床上突然悲從中來，他提到7、8年級真他X有夠悲哀，外語能力、文書作業能力不能少，再加上非要唸到碩博，才能掙到一份薪水還可以的工作，牙牙學語的時候房價先爆衝一次，最近又再爆衝一次。
原PO表示，在物價齊漲、薪資卻不漲的年代，讓許多年輕人深刻感受到生活不容易，他提到7、8年級世代正在面臨的四大問題，包括求職條件要求高、房價薪資比嚴重失衡、雙親負擔、社會福利搖搖欲墜，讓他忍不住直呼，「7、8年級到底是得罪了誰啊？」文章一出來掀起網友們正反兩面論戰。
原PO比較世代差異，他認為4、5年級的父母不須什麼特別技能，就有一個穩定且不錯的工作，甚至還能有間房子，也無須為自己往後的人生做打算，並舉他的父母為例，「完全沒保險也沒啥規劃，退休後的打算就是靠勞保年金、靠小孩養，一旦講理講不過，就直接放大絕情感勒索」。
原PO提出4點無奈表示，求職條件要求高、房價薪資比嚴重失衡、雙親負擔、社會福利搖搖欲墜，「他們還有勞保可以領，我都不知道，我退休時勞保還在不在」，直呼「7、8年級到底是得罪了誰啊？」。
此文一出後，立刻引起網友正反激戰，一派人則反諷原PO「是你不會投胎」、「至少之後會留房產給你還不算太慘吧，很多人繼承到的只是債務」，而另一派網友則認為，「養兒防老真的哭，4、5年級退休，還在找小孩要錢」，也有網友認為，「每次想到這個就難過 爸媽沒保險、沒房子、負債一堆，還會情緒勒索，甚至覺得養兒防老，真的一出社會就困難模式，但沒辦法現實就是這樣」。
現在利率太低，保單太貴，要人們馬上把退休所需資金儲備好，太過困難。但可以先試想，從沒收入或退休的那一日開始，身邊如果只有勞保勞退和少許資產，其他什麼都沒有時，未來可能會面臨著哪些風險？
若你身邊沒有多的閒置資金，就一定要加入公司的團體保險。商業保險則要先買足定期險，用較少的錢買下基本的保障，而且一定要購買「實支實付」和「意外險」。薪水再怎麼低，基本保障一定要先顧好。如果連這些錢都捨不得花，當意外或生病發生時，只好動用自己的老本來支付。但如果連老本都沒有呢？悲劇就發生了。
保險主要是轉嫁自身無法承受的風險，避免突如其來的意外事故，對經濟造成嚴重負擔，但在預算有限的情況下，哪些保障最為需要呢？壽險則是在不幸身故後，能將這筆錢遺愛給家人，讓原本生活不至於受到太大影響；在基本保障做足後，如果經濟預算允許，建議可透過失扶險、長照險、重大傷病險等險種來補足保障缺口；許多人外出常以汽、機車等為代步工具，如有意外險則可轉嫁事故發生時，至少有一筆保險金可支撐生活；再來是預防疾病風險找上門，這時醫療保障就顯得相當重要，特別是實支實付醫療險，可負擔自費醫療部分。
超過 55 歲後，家庭責任逐漸降低，保單可以慢慢調整，這時資金運用也會比較充裕，一定要積極思考退休，加速準備退休金，此時可以看個人風險屬性屬於積極或保守。
保險規劃就像是一幅拼圖，先有一個概念，接著再滾動式修正調整。就算不能一步到位，但絕對不可以不進行規劃，小小的起步持續加大保險部位，就是對自己與家人負責任的表現，不要為人情而買保單，買了就要自己負責任，不能再牽拖，一張保單可能要繳費 20 年，終身隨著你，購買前要慎思。
