根據信託業者的說法，「設定共同受益人」不是不可以，但就算是較沒有稅務（主要是遺產及贈與稅）問題的夫妻，同列共同受益人，在實務上仍有日後的繼承問題必須考量。
當然，如果夫妻沒有小孩或其他繼承人，問題比較不大。但如果有，當夫妻中的某一人先離世時，其未享有的信託利益，就會成為其遺產，並由有繼承權的親屬繼承。在信託契約尚未終止前，有繼承權的親屬，就可能會向法院提起訴訟，要求銀行返還這筆錢。如此一來，很容易造成銀行執行上的困擾。因此，當有共同受益人時，銀行可能的做法會是：在信託契約中明訂：當共同受益人之一身故時，信託契約即行終止。之後，假設另一位仍生存的共同受益人，還想要訂立信託契約，則再與銀行恰談及簽立新的信契約。
當然，這種方式仍有風險存在。首先，當另一位仍舊生存的共同受益人「無行為能力」，並被法院宣告為輔助或監護宣告時，除非無行為能力的共同受益人，提早預立意定監護契約，否則，其監護人是否會以當事人的利益為優先，再與銀行簽立信託契約，是會有疑問的。
其次，假設信託契約要列共同受益人，就一定要設定受益的比例，日後銀行的定期或不定期給付，才能夠分別匯到不同的指定帳戶中。但由於銀行的作業成本增加，信託管理費自然也會比較高些。
再者，設「共同受益人」也會增加修改契約的難度（包括提前終止），所以在實務上，如有兩位以上受益人，銀行多半會建議依各受益人不同狀況，分別簽訂信託契約，以避免產生紛爭，以及增加銀行後續管理上的複雜度。
根據一家銀行的說法，該行制式化的安養信託，一定是自益信託，且只能有一位受益人；假設夫妻要做一份安養信託，就不適用制式化契約，或是得簽立兩份合約。
但是，為了避免日後夫妻其中一方因為失能或失智，而無行為能力，個人也建議委託人在簽立兩份信託契約時，可互相將對方設為信託監察，讓夫妻雙方都能受到保障。
