現實生活中,想不出有何競技是不需要裁判的,但競技規則的裁判公正性,常出現一些灰色地帶。職棒假球事件讓棒球運動成了另類熱門話題,傷了球迷的心,卻讓我憶起小時候熱中棒球賽所得的「棒球理論」心得。第一個「棒球理論」是屬於本壘裁判的,棒球本壘裁判在他的好球壞球判定中,有一個屬於他自我的自由心證好球框,框內是好球、出框為壞球。問題出在,這個好球框並沒有既定的框緣尺寸大小,因此會產生框緣大小差異的灰色區域地帶(即便大聯盟球賽也是一樣)。好在棒球比賽早有一種賽場默契,球員們多能服從裁判的判決,很少產生爭端,即便偶有爭議判決,也多能經由協議談判得到共識。這個「棒球理論」反應出幾個生活現實,一、裁判員必須是位具有一致性、公正性、客觀性判決標準的棒球職場專業人;二、棒球的好壞球判定是裁判的自由心證,球員球迷都必須有接受判決的預設心態,倘若你無法認同此觀點,你就不適合作為棒球員或棒球迷;三、當有失公允的裁判決議發生,球賽制度應有一套解決紛擾的談判、疏通或申訴管道,以求達成公平競賽的宗旨與精神。生活中的競爭社會,不也好比如此的「棒球理論」?顯然的,要維繫競爭社會的順利運行,必須要有一群維持競技規範的明智專才,配以服從為本的社群團員,在一定的社群規範下,發揮一定的公平運作機制,以期達成和諧融洽的互惠共榮。另外,棒球賽攻擊方的打擊手,也要善理好壞球的灰色地帶,這裡我稱它為屬於打擊手的「棒球理論」。正確判球,打擊該打的好球,不打不該打的壞球,勝利有望;反之,若判球錯誤,則註定失敗。以生活行事比擬,打出不該打的壞球,象徵一個人處於「黑區」位階,卻好高騖遠,自不量力,註定失敗;然而,漏打該打的好球,表徵位處「白區」,是位睿智專才,但因妄自菲薄,坐失良幾。黑色地帶,表徵錯誤事物,或稱低階黑區;白色地帶,代表正確事物,或為高階白區。對於那些似是而非、對錯難判的生活事件,或渾沌不明、善惡兩判的人情世故(譬如愛情的曖昧不清),就成了混雜於黑白之間的「灰色地帶」。許多人,游走於法律邊緣與道德規範之間的「灰色地帶」,它是良善風俗、公平正義與惡質文化、私利專營之間的社會鴻溝。灰色地帶,倘若被人惡意操縱,則天下大亂;為善,則世界太平。人世間,充斥著太多「灰色地帶」,人們需要勤學認知,需要道德教育,以智慧,以善心,勇敢面對並善理灰色空間,化危機為轉機,化社會污濁為一股清新。