五都選戰已至最後時刻,每個選區的近身肉搏都到了最激烈的程度,各種媒體充滿了形形色色的相關新聞;但一如往例,大家都在抱怨,怎麼端不出令人眼睛一亮的牛肉,淨在枝微末節上糾纏不休,真讓人不知如何投下手中神聖一票。這次選舉的氣氛的確十分詭異:分明是五個直轄市的選舉,但緊張的氣氛一點都不輸給總統大選。而執政的國民黨興奮地拿出高達9.98%的全年預估成長率,可能僅次於新加坡,與中國大陸並居第二;執政兩年,基本上政風清廉,一掃過去八年的貪腐濁氣;又勇猛打破十餘年的鎖國政策,讓台灣的處境大為改觀。凡此種種皆遠勝於民進黨,本應保證選情一片大好。但現實情況完全相反;不僅久在綠營手中的南二都翻盤無望,連大台北地區的勝算都十分微薄。這就令人十分納悶了;如果清廉、景氣、開放都無法贏得民心,那人民到底要什麼?民主選舉究竟有無意義?首先,從鎖國走向開放,固然有利於整體與長久發展,但若處理不當,不僅許多弱勢者會因忽然失去保護而心生畏懼,開放本身所引發的種種風險,會讓更多人戒慎恐懼,而疑慮目前的執政者能否有效因應。而且,鎖國基本上與台獨意識形態密切聯繫,儘管有此傾向者在國中居於少數,就全國性選舉而言難有勝算,但在特定地區,某些色彩偏綠者反將因而獲得上風。其次,清廉本是一個政府的基本要求,馬政府清廉自守固值肯定,但對於徹底斬斷貪腐得以滋生的制度因素,則畏首畏尾、為德不卒,仍難愜人意,將來若再出現如阿扁一般奸佞之徒,恐怕還是無奈他何。至於前朝政府的貪腐問題,社會各界都將矛頭指向阿扁一家,好似此惡一除,他人都與此無干。因而清廉也難以爭取選票。至於景氣繁榮,一方面集中於若干產業,許多市井小民並不能雨露均霑;一方面亞洲地區的其他國家情況也都不錯,而且未見馬政府那些具體政策與此有直接因果關係,因而正面的影響即不甚大。當這三項因素都失去決定性的影響,能打動選民的,就剩下候選人的政見與個人魅力,以及馬政府在人民心目中的形象。後者難在短時間內扭轉,政見又乏善可陳,於是各政黨推選出候選人的魅力乃成關鍵因素。由此而決定的成敗,即與總統大選無直接關聯了。