美國矽谷銀行倒閉，由於存款戶擔憂銀行倒閉出現骨牌效應，紛紛提領銀行存款，湧入美國政府公債避險，兩年期美債殖利率劇挫四十六個基點，幾乎與2008年雷曼事件時連續兩天利率急跌幅度相當。
為了避免骨牌效應蔓延，美聯準會推出銀行新融資計畫，向金融機構提供長達一年的貸款，由銀行提供公債作為抵押，無形間擴大市場貨幣供給，資產負債表規模一週內劇增近三千億美元，瑞士央行也宣布將會對瑞銀和瑞信兩間銀行提供一千億瑞郎的流動性援助，成為一種變相的量化寬鬆(QE)，恐怕使得歐美去年啟動的量化緊縮政策(QT)功虧一簣。
但是，由於通膨壓力仍居高不下，美聯準會應不會率爾由升息循環轉為降息，頂多是暫緩升息，矽谷銀行危機已讓聯準會在維持金融安定與對抗通膨上陷入兩難困境。
矽谷銀行倒閉，美國媒體評估，光是在美國境內仍有高達186家區域性「類矽谷銀行」有可能跟著終止營運，加上瑞士信貸危機，促使市場預期聯準會的進一步升息偏向保守。金融市場重新調整聯準會三月升息預測，偏向由先前的兩碼估測調回一碼。
前美國財政部長桑默斯強調，Fed切勿被金融優先想法綁架，因而鬆懈抗通膨要務，否則會導致通膨預期升高和經濟萎縮的雙重惡果。摩根大通經濟學家費羅利(Michael Feroli)也認為，此刻暫停升息將向市場傳達錯誤信號，讓人質疑聯準會打擊通膨的決心。
