上半年，製造之王鴻海精密(2317)在又繳出亮麗營收之際，卻遇到前《壹週刊》記者臧家宜的再度指控，7月21日消息傳出，當天鴻海自開盤的115.5元下跌到收盤111元，市值減損300多億元。當天傍晚，鴻海即針對「郭台銘遭美國國稅局調查查稅」做出回應，並罕見的指責對方「意圖影響股價」等涉及《證交法》第155條事項指控，鴻海的澄清稿中指出「某些特定人士藉由散播不實訊息，意圖影響股價，籲請主管機關……」，將行為等級推及至公訴罪，而非私人的誹謗罪。值得玩味的是，整篇聲明稿雖然反應激烈，卻未出現「臧家宜」3個字，亦未出現「保留法律追訴權」等字眼。和上一次鴻海使用「散播不實訊息」譴責對方的澄清稿大不同，2008年10月1日，當時大陸毒奶事件正發燒，《經濟日報》刊載「鴻海採購味全奶粉，供應大陸廠員工」，鴻海馬上作出嚴正澄清，並點名報導記者「散播不實消息，居心叵測」，最後聲明保留法律追訴權，意即可隨時提告。
#@1@#股市裡，上市公司的一舉一動都可能影響到股價，因此發言單位時常疲於奔命，為各種的消息、傳言進行澄清，並預備法律動作。有時為了「傳聞合併」、「專利權被控侵權」等大事，有時則是雞毛蒜皮的小事，但在投資人眼中，小事等同於大事，尤其是鴻海這樣工廠散布於全球各地的公司來說，如果處理不好，小火災可能傳聞到台灣就成了大火；才一、兩個人受傷就傳成了「造成多人死傷」。政治上，當帝國的版圖愈大，與鄰國的國界愈長，邊境的糾紛也愈多。在製造業可被稱為「帝國」的鴻海也是如此，因為涉足的產品多元、生產線廣，因此商場上的是非也不少，市場上的傳聞就特別多，小自「員工福利」問題，大至「與廣達(2382)合併」之類的新聞均需要澄清。過去3年，隨著營收以兆元起算，鴻海對外界的傳聞、指責、媒體報導的反應口氣也愈來愈重。例如，同樣是企業常見合併、策略聯盟、入股等報導的澄清，在2007年入股晶電(2448)傳聞報導，鴻海其反應頂多是呼籲「投資人須慎防股市流言」。隔年，對於「鴻海傳將入股富鼎(8261)」、「華碩(2357)、鴻海傳談換股合作」等報導的聲明稿中，卻出現了「媒體朋友切勿意圖炒作」等針對性字眼。根據公開資訊觀測站上的紀錄，2007年到2009年7月底為止，鴻海對於外界報導的澄清分別是23篇、16篇和15篇(見附表)，但是在回應所使用的字句上，似乎也「吃得重鹹」，2007年，否認傳聞常用的字辭是「並無」、「並未」等中性字眼，23篇聲明稿中有14篇採此類字句回應，占澄清稿比重的6成以上，例如對入主晶電一事，鴻海只是澄清「並無持有晶電公司相關股權」。
#@1@#自2008年起，對於鴻海認為不實之報導，陸續出現了「子虛烏有」、「純屬虛構」等字眼回應，甚至提出「上述報導內容全屬媒體創作」等強烈字眼。今年，首次出現點名「特定人士」，針對報導內容的指責也從「子虛烏有」，「升級」到「一派胡言」，毫不客氣。7月21日的「美國查稅」事件，鴻海當局也首度呼籲媒體應「提高專業水準」，還請各媒體「切勿人云亦云，遭有心特定人士操控」。文字繞來繞去，不過是表現當局的立場，如果以直接攤牌的「保留法律追訴權」回應來看，鴻海在2007年只有1篇，針對媒體報導「鴻海取得Sony電視訂單」一事的嚴正駁斥，2008年也只有1篇：「鴻海採購味全奶粉，供應大陸廠員工」一案，鴻海在聲明稿中相當針對記者個人，直指「《經濟日報》及邱姓記者以虛構故事，利用媒體公器，散播不實消息，居心叵測，其心可議」。若沒有幾分把握，鴻海可能被當事人回控誹謗罪，但鴻海當局似展現在法律途徑上贏面的把握，直接告示「保留法律追訴權」。 今年才過7個月，鴻海主張「保留法律追訴權」的澄清聲明一下子增加為3篇，分別是1月3日針對《南華早報》等「外界謠傳直接代工手機供貨通信商」、3月2日的「嚴正澄清鴻海搶入山寨Netbook市場」及4月中旬的「嚴正澄清媒體有關鴻海—京城相關錯誤報導」，均聲明保留法律追訴權。其中在京城建設(2524)這一篇聲明中，語氣頗為嚴厲，警示「媒體朋友切勿意圖炒作無中生有之不實消息」。3年以來，鴻海對於媒體報導的回應，愈來愈有「法庭見」的自信。但從外資持股比重不如幾年前來看，亦令人懷疑鴻海當局是否對自己的營運能力愈來愈缺乏自信。
