銀行為確保其債權，往往針對較大額的放款，希望貸款人能提供相對的擔保品或是連帶保證人，若連帶保證人不只一位時，當貸款人無力償還，銀行有對其他連帶保證人行使要求履約的權利，而其權利範圍為何？又該等連帶保證人是否可以自行協調決定由誰償付貸款或金額如何分配？即為本期所要探討的內容。Q:我向乙銀行貸款一千萬元，以丙、丁、戊為保證人，並由戊提供Ａ房屋設定抵押權擔保之。後來我破產，乙乃轉向丙、丁、戊請求履行。請問：1.乙得否只對丙請求全部給付？?2.丁如主動對乙為全部給付，乙得否拒絕？丁給付後，對丙、戊得如何之請求？範圍為何？3.乙如先實行對Ａ房屋之抵押權得款六百萬元，戊對丙、丁得為如何之請求？範圍為何？A:就您所提之問題所述，分別說明如下：1.1.丙、丁、戊共同為您向銀行保證依民法第七四八條，數人保證同一債務者應連帶負保證責任。故丙、丁、戊係依法律規定，成立連帶債務。2.按連帶債務之債權人，得對債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付(民法第二七三條)，故乙得只對丙請求全部之給付。2.1.按連帶債務中，債務人之間應平均分擔義務(民法第二八○條)，此乃連帶債務人間內部效力事項，與債權人乙無涉，故丁得向乙為全部給付，乙不得拒絕。2.丁給付後得主張之權利有二：1.求償權(民法第二八一條第一項)：丁得向丙、戊請求償還各自分擔之部分及免責時起之利息，另如有應單獨負責之事由所致之損害或支出費用，亦得請求。2.代位權(民法第二八一條第二項)：丁亦得於求償範圍內，主張承受債權人之權利，向丙、戊請求返還價額。3.本例應視債權人乙之意思而定，試分述如下：1.倘若乙意在免除全體債務，則戊僅得向丙、丁各請求二百萬元及其利息。2.倘乙無免除債務之意，戊可向丙、丁各請求二百萬元，而丙、丁、戊就賸餘四百萬元之債務仍負連帶責任。
