在大學上經濟課時，教授講了一個故事。有二個飢餓的年輕人走在路上，碰到一個老人，要求老人賞食物給他們吃，老人說他有二樣東西──一簍魚和一個釣竿，兩人只能各選一個。這時二人僵持不下，最後用擲銅板來決定，甲拿到魚而乙拿到魚竿。這時老師停了一下，問我們說：你們會怎麼選擇呢？全班同學都不假思索的選魚竿，因為大家都知道一個道理：「給魚吃不如給釣竿嘛！」大家想說教授怎麼會問這種國小就知道的問題呢？教授點點頭，接下去繼續說，甲拿到魚後迫不及待地趕快起火，將魚烤來吃，愈吃愈好吃，才一個下午就把三天份的魚都吃光了，不幸過幾天後就餓死在魚簍旁；而乙拿著釣竿、帶著飢餓無力的身體趕往海邊準備釣魚，持續走了三天，終於看到海出現在眼前，就在看到希望的同時，身體已不聽使喚，慢慢的縮在地上，餓死了。教授問大家若重新選擇，要魚還是魚竿？這時教室沒有一點聲響。接下來教授又繼續說了，過不久又有二個飢餓的人碰到老人，也同樣面臨選擇魚或是釣竿的問題，這二人也是經過爭執，最後決定了，不管誰拿魚或是釣竿，為了要去海邊釣魚，這三天兩人就合吃一天的魚，直到第三天走到海邊。從此兩人便以海維生，都生存下來了。當我們的社會開始在爭輸或贏的時候，其實都已經輸了。例如這次基本工資，本勞和外勞的薪資是否脫鉤，外勞的比重是否放寬提高。而我所看到的是什麼呢？在十幾年前，當時社會的氛圍是「企業留在台灣是等死」、「錢進大陸，債留台灣」，政府想出租稅方案、幫忙找土地，而大陸勞工多又便宜，就把政府政策一棒打死。十幾年過了，台灣薪資沒啥變化，但大陸卻有了極大變化，勞動合同、薪資年年漲，這時候鮭魚想返鄉了，是台灣變好了呢？還是大陸變差了？反正現在大家都是餓著，真想回來的也別吵了，就一起帶著魚和魚竿去海邊吧！想吵就請別回來了！
