三月十八日學生破窗侵入立院議場進行「反服貿協議」抗爭，已拖延逾旬，整個社會都受到極大的震撼，國際媒體亦高度關注，的確茲事體大。由於學生領袖堅持退回服貿協議、建立兩岸協議監督機制，絕不退讓，行政院長乃至馬總統的溝通嘗試都完全碰壁，事態發展似無轉圜餘地。最後如何引導出對全民有利的結局，需要最高的智慧。目前兩黨均已同意逐條審查，歧異僅在於應依目前已定程序，在院會中進行，還是宣布此決定無效，退回內政委員會審查。兩黨所爭的只是面子問題，卻令學運的導火線無法熄滅，舉國蒙受無謂損失。政治人物果若心存百姓福祉，應儘快捐棄一己之私；首先為國為民而退讓一步者，全民雪亮的眼睛都會看見。比較妥切的轉圜方式，或許是民進黨同意將全案移送院會，國民黨則支持院會退回委員會逐條審查；則抗爭的學生會因失去著力點而逐漸冷靜，使事態轉趨緩和。不論如何，仍要面對一個根本問題：服貿協議到底該不該通過實施。其實，從簽署交付立院審查迄今，絕大多數國人並不知服貿協議為何物，遑論應否通過，應負最大責任者，當屬全體具備相關專業能力的知識分子未善盡厥責。台大經濟系主任全力發掘負面因素，是極少數可敬的例外。而經濟部長就此全面加以駁斥，精神亦可嘉。若能安排兩人進行充分的辯論使正反論點水落石出，庶幾關心此事者可從事理性的抉擇。但平心而論，全球主流ＦＴＡ皆以貨貿協議為主，罕有以服貿協議打前鋒者，因為牽涉極為複雜，不僅有人員進入對方領土，且法治抑人治亦為決定其成敗與對等的關鍵。因此倘能暫且擱置，待貨貿協議實施若干時日再擇機推出，不僅事緩則圓，今日許多疑慮也可能泰半消除。若此二事因三一八學運而得成就，學運或能修成正果。
