一部規範「監理沙盒(Sandbox)」的「金融科技創新實驗條例」，還在立法院外排隊，竭力為排入法案審查議程而持續奮戰時，在「監理沙盒」外，由金管會指導、金融總會主辦、資策會推動執行的「金融科技創新基地(FinTechBase)」，已開始提撥經費輔導新創企業，並在「金融科技創新嘉年華」活動內，展示成果。金融穩定 仍是硬道理當破壞式創新不斷衝擊既有經濟的運作系統時，金融科技為創新與法規不同步，再添一例。三月一日，在台灣金融研訓院內一場「金融科技創新實驗與監理沙盒研討會」中，金管會副主委黃天牧雖以「跨域(Transboundary)」與「轉型(Transformation)」描述現今科技與金融互動是走在重要的趨勢上，但他仍強調，金融監理所帶來的金融穩定，仍是創新很重要的基礎。所以，黃天牧表示，面對科技與金融整合，金管會以另立專法即「金融科技創新實驗條例」，進行相關規範。目前，這部專法還在立法院議程外奮戰，希望排入本會期優先審查法案。向來關心創新創業、金融等議題的許毓仁、余宛如、曾銘宗等委員，院內院外，都不得閒。求快 追「創新」還是搶「預算」？只是，歷經一場政黨輪替，讓原已紊亂的跨界、轉型，更失去章法。搶在二○一六年五月二十日新政府正式執政前，在四月十四日成立的「金融科技發展基金」，先佔先贏的意味頗為濃厚。但在欠缺法源支持下，基金輔導的新創事業，具有未戰先輸的風險。金融總會「金融科技創新基地」既費心輔導、培育，更直接提撥經費，是不是該捫心自問：求快，是為了追上國際科技創新飛速前進的腳步？還是趕在五月二十日前，讓錢先落袋，以免橫生枝節？對創新者而言，法規向來礙眼。國際大師論述破壞式創新(Disruptive Innovation)，鼓勵框架外思考(Think out of box)，但法規卻是劃定範疇，處處設框架。不過，認真思考，創新和法規都不是主角，「跨域」與「轉型」也不是終極目標，在遠處遙望的老百姓，才是最後的判官。
