大和綜合研究所龜井研究員二○一七年報告指出，GAFA積極在國內外取得巨量虛擬及真實資料的目的，乃係利用取得的資料出售獲利。或利用巨量資料分析進行行銷、廣告、商品設計，或透過AI進行個人企業信用評分(Scoring)後出售或提供融資公司謀利。甚至於直接投資設立P2P融資金融科技公司，增加營業外收入。收集資料越多，獲利益形豐厚，充分利用資料的附加價值。
龜井研究報告出爐後震驚朝野，日本當局以內閣為首，率先積極參訪研究歐美中各國政府當局，推動資料石油化(monetize)以及因應GAFA介入的政策方針。二○一八年日本內閣直屬安倍首相的IT總部提出報告，首先列舉歐盟於二○一六年公布資料保護規則(GDPR)，落實個人資料賦權，個人對其資料有移轉、刪減、攜帶權，未經同意不得逕予出售。歐盟原則上，禁止個人資料移轉境外。中國大陸當局則依據網路安全法，對於個人資料以及重要資料移轉至國外時，必須經過政府當局的安全評估，原則上禁止移轉國外。
相形之下，美國與歐盟及中國大陸做法不同，原則上並未限制個人資料外移。政府當局鼓勵資料的流通與運用。金融科技各業於營運時，可透過資料經紀公司(等同資料銀行)取得可用的資料，據以協助企業行銷、產品設計、信用評分，進而設立P2P融資金融科技公司，推動普惠金融，協助新創企業取得資金，強化企業競爭力，增加雇用、活絡經濟。由於美國資料銀行的功能彰顯，每年收益達一千五百億美元，有助美國國力提升，成效卓著。
有鑑於此，日本當局借鏡美國成功經驗，積極開放資料銀行金融科技設立，活絡資料流通市場。使得資料持有人可以透過資料銀行，移轉出售資料以獲得報酬，資料銀行亦有手續費可得，資料變成石油，預計每年增加一千億日圓收益，活絡經濟，增強國力。目前日本當局已經核准五家資料銀行設立，統合各企業分別持有的個人資料，聚集為大數據(Big Data)，提升資料的附加價值。並且藉由日本資料銀行的茁壯，可以抗衡GAFA。
日本的法系民情，經濟型態與國內相近，其做法可供國內參酌。
