2008年，對台灣與中國而言，都是極為關鍵的一年，台灣將於3月舉行總統大選，中國將於8月舉辦北京奧運。台灣面臨的難題是，新當選的總統能否振興委靡已久的台灣經濟，是否將開放兩岸三通，更是其無所遁逃的課題，而中國意圖藉舉辦奧運擴大在世界的政經影響力，台灣如何自處、應對，在在影響著台灣未來的興衰。
#@1@#近幾年來，台灣、中國官方交流停滯不前，金融業當屬受影響最大的產業之一，台灣的金融業向來把前進中國，視為國際化的第一步，無奈卻撞上政治的巨大冰山，迄今只能困守島內，彼此自相殘殺、賺取微利。然而，政治難行，學術先行，兩岸金融學界的交流依然持續不斷；1月3日到7日，第5屆「2008年海峽兩岸財經趨勢研討會」分別在淡大、台大、逢甲、東海、政大等大學盛大舉行，近百位與會的兩岸學者、專家與業界人士都為雙方金融界，提出了諸多建設性的意見。「2008年海峽兩岸財經趨勢研討會」的重頭戲，乃是1月4日舉辦的「海峽兩岸財經未來發展趨勢」、「『貌』離『神』合的兩岸金融互動」兩場座談會，與談者除了淡大財務金融系主任兼金融所所長聶建中，台灣的代表有台灣財務工程協會創會理事長李正福、金鼎企業集團總裁暨中華民國全國商業總會理事長張平沼、證券期貨發展基金會董事長丁克華、永豐金證券董事長暨中華民國證券商業同業公會理事長黃敏助、前立委鄭龍水之外，中國的代表則有湖南大學副校長張強、對外經貿大學金融研究所教授邱兆祥。聶建中形容現在兩岸金融交流，乃是「貌離神合」，表面上相當疏遠，實際上相當密切，他建議雙方應朝「柏拉圖的金融理想國」的方向前進，也就是一方進步，另一方不要退步，彼此共存共榮、相互扶持前進；在全球經濟學界聲望極高的李正福，勗勉台灣、中國的金融界應當在此一波次級房貸風暴中，學習美國金融界如何面對危機。多年來頻繁來往兩岸的張平沼則認為，台灣、中國金融界有各自的問題，彼此加強交流互動，有助於看清彼此的問題，尋求正確的解決方法。丁克華強調，台灣企業界近來強化公司治理有成，是中國企業可借鏡學習的對象，中國企業唯有落實公司治理，股市才能免於泡沫化的危機。
#@1@#他山之石，可以攻錯，黃敏助提醒兩岸金融界人士，應該注意韓國《資本整合法》的發展，此法將促成韓國從2009年起，大幅度整併其國內「直接金融」的企業，迎接全球化的挑戰。鄭龍水則希望兩岸交流多一點、中國對台灣好一點、政治少一點，金融界當可作為其他產業的表率。遠道而來的張強、邱兆祥，則肯定此次研討會的用心，也邀請台灣專家、學者前往中國，進行更進一步的交流。「我應該是台灣第一個前往中國的財經學者。」李正福微笑表示，因為他在1968年便前往美國大學任教，因此早在1982年，便有機會前往剛開放不久的中國考察，並在武漢大學開了3個星期的課程，學生中有武漢大學教職員與武漢銀行界的經理人，這些學生當初還跟他說，他們有生之年，應當無法在中國看到股票市場，「沒想到經過25年後，中國股市已熱得發燙，武漢正在爭取做為中國第3個股票市場所在地。」李正福感嘆地說，當時中國受到馬克思主義的影響，金融學者與銀行的經理人連最基本的經濟學理論都沒聽過，領導人也還沒弄清楚，馬克思主義只適合拿來革命，取得政權後就不能再用這一套理論了，「然而現在，中國無資本主義之名，但卻有資本主義之實；台灣有資本主義之名，但卻無資本主義之實，處境恰好相反，實在相當諷刺。」「不管是謝長廷當選，或是馬英九當選，開放兩岸三通，都是無可避免的趨勢。」李正福對2008年相當樂觀，但他也提醒中國，因為目前中國的經濟發展，與台灣1987年時相當類似，當時台灣因為開放民眾赴中國探親，造成新台幣快速升值，而人民幣升值正是中國金融界現在最頭痛的問題之一，「中國可以學習台灣當時的應對方式。中國金融界另一個大問題，則是官員貪汙情形嚴重。」
#@1@#「台灣、中國與其他亞洲國家，都派了不少人前往歐美留學，但重點在於，不只要學金融技術，更要學金融制度。」李正福相信，美國銀行界雖然遭受次級房貸風暴重創，但在2年內必定重執全球金融牛耳，原因在於其金融制度相當優良，又具有彈性，「這是亞洲金融業學習的好機會，更要從次級房貸風暴中獲得啟示，販賣『金融黑心產品』，雖一時可獲得暴利，但終究將付出慘痛的代價。」除了金融制度，李正福也希望台灣、中國金融業者，學習西方國家的經濟策略，包括投資、融資、分紅、生產的策略，前3者完全依附在生產上，但也可為生產創造最大的利益，「美國就是最好的例子，它的生產已經不太行了，但金融界仍然非常強大，因此企業還能不斷擴充，甚至併購亞洲的企業。」
#@1@#「我也可算是淡大的校友。」張平沼笑著說，他從師範學校畢業後，擔任過幾年的小學教師，才考進淡大前身淡江文理學院的英文系，讀了1年後，在父親的要求下，重考進台北大學前身中興大學法商學院的法律系，擔任法官時因為主審許多金融案件，包括轟動一時的青年公司冒貸案，後來才決定轉入金融業。張平沼將1949年之後的台灣、中國關係，分為3個階段，第1階段從1949到1978年，兩岸處於軍事敵對階段，從1979年到1987年，兩岸進入和平對峙狀態，而從1990年之後，兩岸已進入了民間經貿交流的階段。「80年代，我擔任立法委員時，便積極推動台灣、中國的經貿交流，1988年，更促成雙方民間在新加坡簽定貿易協定，雖然不具官方效用，但仍具歷史性的意義。」張平沼提起當年事蹟，仍難掩興奮，他更表示，因為此一貿易協定的簽署，行政院才於1990年4月，制定了台灣民眾赴中國的管理條例，當年5月，他見到了中國領導人江澤民、李鵬，「江澤民數次在公開場合提到，張平沼對兩岸交流貢獻很大。」
#@1@#「我認為，全世界的經濟發展，都有從開放轉向保守的趨勢。」1997年，張平沼拜會中國國務院高層，這些高層非常自豪於中國經濟有非常完善的防火牆，因此才能躲過亞洲金融風暴。不過張平沼卻「吐槽」說，中國經濟不只有防火牆，防火牆上還蓋有蒙古包，因此才能「水火不侵」，「我的意思是，中國經濟人治色彩嚴重，並不符合自由經濟的原則。例如，中國領導人江澤民、朱鎔基，發話說人民幣不能跌，13億人民為了維護領導人的威嚴，無論如何就是不讓人民幣貶值，即使貶值對中國經濟有好處。」「台灣金融界發生過的問題，很有可能在中國一一發生，中國可以多研讀台灣經濟發展的歷史，快速矯正這些弊病。」張平沼指出，在金融產業上，台灣還是比中國先進，因此台灣、中國同時加入WTO，台灣以已開發國家身分加入，只有1年的適應期，中國則以開發中國家身分加入，有5年的適應期，「未來中國的金融業，勢必遇到開放外資競爭、銀行界爆發呆帳問題，而這正是台灣已經發生過的。」「如同李正福老師所說的，金融業可以幫助生產，因此金融業合作，勢必是兩岸合作的重要一環。」張平沼最後指出，中國銀行界先要承認問題，才能解決問題，中國4大銀行中有2個銀行的主管曾對他說，他們銀行絕對沒有任何一筆呆帳，「這是完全不可能的。2007年，中國有好幾家銀行到香港掛牌，很快便募得巨額資金，可見世界各國都看好中國金融業的前景，但他們不是笨蛋，中國銀行界如果沒有改善現有問題，難保資金流失。」
#@1@#「台灣、中國的企業界，唯有做好公司治理，才能根本解決問題。」丁克華開宗明義地說，這幾年全球掏空企業的新聞不斷，台灣光是一個力霸案，便掏空了731億新台幣，美國安隆案、世界通訊案等企業掏空案件，損失更高達4000億美元，比911事件時還多10倍，「這兩年，中國上海股市從1000多點飆漲到6000多點，不但股市可能泡沫化，許多企業也隱藏著被掏空的危機。」「台灣股市曾經出現的最高點是12682點，那時本益比是67.7倍，後來很快就跌到2000多點，中國現在股市的本益比，大概介於67到75倍間，實在太高。」丁克華表示，中國股市是否將泡沫化，端賴中國企業是否能落實公司治理，能的話就可繼續維持榮景，不能的話隨時可能噩夢成真。丁克華更指出，這幾年台灣積極強化公司治理，包括要求董監事持股比例不可太低、密集偵辦內線交易案，所以在亞洲國家公司治理的排名，已從第5名升至第4名，僅次於香港、新加坡、印度，但他更提醒，「金融業是最容易被掏空的產業之一，因為根據台灣現行法規，董監事最低只要擁有公司2％股份，就可掌握整個企業的經營權，很容易作出對自己有利，但對其他多數股東不利的決策。」
#@1@#「中國一共才52家券商，還算是寡占事業，獲利是理所當然。」黃敏助笑著說，台灣券商早已進入百家爭鳴的戰國時代，利潤愈來愈微薄，但他希望兩岸金融業，可以多注意韓國《資本整合法》的發展，此法將促成韓國從2009年起，跟隨英國、日本的腳步，大幅度整併「直接金融」的企業，「相對於韓國，兩岸的共同課題是，金融業創新的能力不足。」「中國的金融監理制度與思維，目前還是沿襲台灣的；但兩岸政府都應該理解到，唯有金融創新，才是金融業國際競爭力所在。」黃敏助呼籲政府應該改變金融監理的思維，從鉅細靡遺的事務性規範，改為「原則性規範」，金融業才有創新的空間，「兩者的差別在於，前者是政府規定的才能做，後者是政府沒禁止的便可以做，有天壤之別。」
