隨著東協加三逐漸成形，以及金融海嘯中美元左支右絀的窘狀，「亞元」的呼聲又漸高亢，連央行總裁也出面支持成立亞元。但熱情洋溢的支持者可曾真正思索：成立亞元的目的究竟何在？亞元到底能給這些亞洲國家帶來多大的好處？就一般市井小民而言，除了亞元可以風光地與美元、歐元分庭抗禮，創造亞洲的驕傲之外，最大的好處，莫過於將來往返亞洲各國，都免去兌換來兌換去的麻煩與損失，口袋裡揣上些亞元，可以行遍亞洲。是否值得驕傲，或亞洲哪些國家會比較驕傲，我們不敢妄斷；但各國同用一種貨幣，交易就會更加方便，倒不必然。最近就有一個實例，一個德國消費者透過網站，看到歐元區另一國某銷售中心的商品比較便宜，就直接依報價訂購，對方的回覆是：不接受德國信用卡，而且不銷貨至國外。相較起來，我們向美國網站購貨可能還更方便些。
#@1@#但就央行總裁而言，他看中的則是，台幣與人民幣、日圓、韓元乃至印尼盾等綁在一起，再也不怕投機者炒作匯率，從此可以高枕無憂。然而可曾想過，歐盟自1999年採取歐元迄今已10年，何以其創始國英國始終不願使用歐元，堅持英鎊不改？從1997年香港回歸已12年，到今天港幣仍然獨立於人民幣之外，自行沉浮？綁在一起，真比自主上下更值得追求？綁在一起，從一開始就有一個嚴重的疑慮：同一貨幣區的經濟發展程度不同、貿易差額有正有負，甚至貨幣需求都不可能完全一致。硬將窮國、富國、逆差、順差都不分青紅皂白綁在一起，有如小孩玩「兩人三腳」遊戲，不但動作一不協調，就會摔倒在地，而且有人想東、有人要西，還會相互牽掣。經過近10年的實驗，歐元單一貨幣的利益未見擴大，損害卻逐漸浮現！這10年間歐洲的經濟發展動能遠落於美、亞兩洲之後，應足見一斑。何況歐盟是經歷了煤鋼同盟、歐洲共同市場，經過長期磨合、交融，幾乎要走向一個單一主權國家的地步；其會員國除了新近要加入的東歐各國之外，歷來即關係密切、發展程度相近；藉單一貨幣放棄部分國家主權，是走向統一的重要步驟。亞洲各國的經濟情況天差地別，除了東協的創始諸國之外，在融和、協調方面去歐洲不可以道里計；今天還要面對兩岸在主權、對等方面的爭議，我們也東施效顰，是否太早熟了些！
