《理財周刊》自去(二○一三)年十月十八日開闢「創新問政，讓百姓富起來」的專欄以來，已親訪各黨派二十位立法委員。他們的共通點在於：專注攸關民生福祉的財金法案，認真問政。創意 被冰冷的機制絞死相信，在國會殿堂內，有使命感的立委不只這二十人；也因此，我們的腳步始終不敢稍停片刻，訪談的工作，持續進行著。本刊以財金專業角度出發，開闢立委訪談專欄，在媒體界，算是創舉。近年來，台灣陷入轉型困境，原因是大大小小的機制、結構，橫亙其中；特別是政府部門，再好的創意，都不免在一部部冰冷而兀自轉動的機制內，被一一絞死。組織內，多如牛毛的法規條文，往往是轉型失利最大的捆綁，積極作為與消極不作為，都難以成事。《聖經》羅馬書五章二十節說：「律法本是外添的，叫過犯顯多。」說明法律和罪過間，竟呈現正相關。一陣新聞蝗蟲過後 留給社會更深的痛當然，《理財周刊》也可以隨著媒體最不堪的羶色習性，跟著血腥味走；但我們可以預期，一陣新聞蝗蟲搜括後，留給社會的是更深的痛。於是，我們反其道而行，選擇看似愚笨，卻不取巧的方法，針對財金專業法案，整理關鍵議題，進而約訪對該項法案有觀點的立委，扎實地經營這塊版面。「創新問政，讓老百姓富起來」專欄，是在國內吵吵鬧鬧的環境背景中誕生。我們處理過的議題有：大學畢業生二十二Ｋ的薪資問題，引發台灣低生育率、導致人口質量危機；服貿協議，曝露出監督部門不知如何為百姓把關行政單位；恐怖食安，在「民以食為天」的社會裡，叫老百姓無語問蒼天。再來，每年四千五百億的研發經費，卻讓台灣產業在國際競技場上，從重量級打到輕量級，接下來，恐怕要淪為觀眾；寶島債引發兩岸的金錢大戰、奢侈稅修廢動搖房產火車頭工業，都更法再扯出違憲，限期完成…。市井小民 被迫看「羅生門」事實上，這些問題都關係著小老百姓的日常衣食，市井小民理當不能當戲看；無奈的是，絕對的弱勢，讓他們被迫只能看戲；只是，對百姓而言，場場都是「羅生門」。在吵鬧中，「創新問政」的專欄走過三個月、完成十四期的版面呈現，用文字留下專業立委的見解。在這一座平台上，沒有繁複的議事表決，也沒有高段的運作技巧，有的只是《理財周刊》的議題取材、深入訪談，以及中肯的表述。慶幸的是，我們的主張，獲得二十位立委的認同；其中，曾巨威委員的無奈情緒，更讓《理財周刊》深感責任重大。創新問政 將專業極大化在一次以「奢侈稅修法」為題的訪談過程中，曾巨威談起所提修正案背後的曲折。在國內，曾巨威可謂是財稅大師，各界滿是他的徒子徒孫，論及專業，他大可直言無諱；但如今，曾巨威處於高度議事操作的國會裡，學者出身的他說，「政治是現實的」；在這樣的機制下，必須迂迴、妥協，且進退有據，否則全盤皆墨。但來來回回之間，扭曲多少真理，背離多少公義？回首三個月來，「創新問政，讓老百姓富起來」仍持守初衷：在版面裡，沒有政黨協商，沒有操作，有的只是將專業極大化。
