康寧在2026年6月24日韓國首爾發表Glass Bridge(玻璃光學互連)技術，本質上是利用強大的材料科學底蘊，在特製玻璃內部透過離子交換技術做出微型光波導，用來解決光纖(微米級)與矽光子晶片PIC(奈米級)之間高達數十倍的尺寸錯配問題。它就像是一座光學微縮橋樑，直接把光線從光纖導進晶片，目標是將耦合損耗壓在2 dB以下。
光波導做進玻璃基板 對位公差放寬
換句話說，Glass Bridge是一個把多芯光纖整齊、低損耗、可量產地接到PIC上的玻璃連接平台，而不是僅僅一塊玻璃。同時，康寧也透露已經跟輝達、Meta、亞馬遜等雲端巨頭簽訂了數十億美元的長期供應合約。
康寧把光波導直接做進玻璃基板，形成具備TGV承載電訊號的垂直導通，與離子交換波導承載光訊號的嵌入式玻璃波導。這樣的玻璃中介層，等於在一塊材料上同時整合高速電訊號走線(用TGV＋金屬佈線)與高密度光訊號走線(用IOX波導)。
對未來的AI ASIC、Switch封裝來說，是直接宣示中介層不一定要是矽或有機板，玻璃有能力成為電＋光一體的核心平台。
康寧被點名為關鍵光學互連夥伴
更值得注意的是，康寧本身已建立完整的CPO與矽光子專用產品線，涵蓋光纖陣列(FAU)與光纖線束，提供32芯、64芯等高纖芯數FAU，並支援邊緣入射(edge coupled)與垂直入射(vertically coupled)等多種耦合方式，同時具備支援PMF、低插損與高ORL的高階規格。
這些產品還延伸到針對CPO、NPO所設計的光纖路由、連接器與線纜系列。在與博通51.2T CPO系統的合作中，康寧更被點名為關鍵光學互連夥伴，實際供應的正是上述光纖線束、FAU以及相關玻璃光互連元件。
康寧想要做的是從玻璃基板、玻璃光波導，到玻璃光學互連、FAU、光纖線束，一次打包。把光纖一路拉到ASIC封裝旁邊所需的材料與光互連零件，全部變成自己的平台，讓PIC組裝變成像SMT一樣快，把CPO最痛的對準與量產門檻壓下來。
從康寧在ECTC 2026發表的論文來看，高階光學互連的技術重心，正明顯往玻璃材料科學＋半導體級製程的深度整合方向移動。康寧在架構層級重新設計CPO，把光路直接塞到玻璃裡，改變整個封裝與互連的方式。
既然Glass Bridge把波導做進玻璃、把對位公差放寬，那Lens、微光學會不會被淘汰？從物理上，答案是否定的。要把雷射的模場有效耦合到PIC或玻璃波導，幾乎一定需要某種模式轉換結構。這個結構可以是一顆離散式的透鏡或透鏡陣列，或一個整合式光柵耦合器，或一段模場轉換結構，或是直接嵌在玻璃基板或PIC上的微結構光學元件。
風險不在於光學耦合會消失，而在於光學耦合有多大比例會從獨立元件變成被平台整合的一部分？
如果模式轉換這一段，逐漸被整合進康寧的玻璃波導結構本身，或是整合到矽光子晶片上的耦合器與微結構裡，那麼大立光過去仰賴「離散式微透鏡、透鏡陣列」所創造的那部分價值，就會被這類上游平台廠一點一滴吸走。
大立光的CPO技術難被完全取代
但大立光的CPO技術會不會因此玩不下去？答案是很難被完全取代，有兩大原因：
(1)在目前的垂直式CPO架構中，光線從晶片射出後，必須在極小的空間內完成90度的垂直轉折才能拉到伺服器外部。康寧的玻璃波導擅長的是水平的由大縮小(間距轉換)，但在處理極小空間內的高反射90度斷面轉折上，大立光累積十幾年的精密微稜鏡加工與鍍膜技術，依然是目前耗損最低、效率最高的物理方案。
(2)康寧的Glass Bridge採用的是半導體級玻璃基板加上高昂的離子交換製程。在CPO追求商轉、降低每Gbps傳輸成本的階段，大立光利用現有規模化的精密模具大批量生產MLA與塑膠、玻璃FAU元件，在成本結構上具有極強的防禦力。
相較於康寧這種材料架構的競爭威脅，大立光CPO技術真正的近憂是自動化產線，如果沿用目前半自動化生產方式，要把光通訊零件做到月產200萬顆，可能需要四萬名人力，這是不可能的現實。此外，現在訂購日本的Ｖ溝(V-groove)高精度設備，交期長達十二個月。
自研全自動化產線 解決量產與人力的物理瓶頸
在超精密光學加工與半導體封裝設備領域，日本(如DISCO、Suga等高階精密機械廠)在超精密Ｖ溝微切削、玻璃、矽材硬脆加工，以及次微米級自動對位組裝設備上擁有壟斷性的技術。
為了達到CPO要求的0.5微米以下公差，且要在高溫高壓下維持長期不位移，目前除了日本的特定精密設備外，其餘替代方案的良率與穩定度都無法通過台積電或美系CSP的嚴格認證。讓身為後進者的大立光無法立刻用金錢換取時間，只能自研全自動化產線解決量產與人力的物理瓶頸。
短期本益比評價修復的題材面
首條自動化FA試產線預計在2026年9月建置完成，之後進入客戶驗證，從試產到小量產約需六至十二個月。意味著未來一到兩年內，大立光的營收與獲利依然95%以上必須綁定iPhone鏡頭的升級循環(如潛望式鏡頭滲透率、G+P玻塑混合鏡頭的採用進度)。CPO題材短期內將停留在本益比評價修復的題材面，而非實質的EPS貢獻。
大立光在iPhone 6帶動智慧型手機千萬畫素與雙鏡頭熱潮，2015年EPS賺了 180.08元，2017年EPS更是大賺193.65元，在2017年8月股價創下6,075元的天價，象徵市場願意給予32倍本益比定價，以當年硬體的本益比天花板是20倍，25倍已經被認為相當樂觀，對照當前AI的狂熱，一堆獲利沒上百元的股票，40倍本益比是普遍現象。
