台灣首檔ＥＴＦ台灣50在二○○三年六月三十日上市，第二檔台灣中型一百則在二○○六年八月三十一日上市。中一百主要候選成分股是市場價值排行第五十一到一百五十的公司，理論上此類公司成長性較高，股性較活潑，更有機會賺取資本利得。但事實又是如何？圖一比較台積電、富邦金、大盤報酬指數(大盤指數加上現金股利調整的指數)、台灣50與台灣中一百在二○○六年八月三十一日至今年十月三十一日的累積報酬走勢，分別為台積電二六三％、富邦金二○七％、大盤八六％、台灣50的七九％、中一百的二八％與國泰金一二％。表一則比較其年化的月平均報酬率(月平均報酬率乘以十二)、標準差與假設利率等於一．五％的夏普指數(平均報酬率減去利率，再除以標準差)，中一百平均報酬率最低，僅五．七四％，夏普指數○．一七也僅高於國泰金，且僅是台灣50的一半。歷史資料證明中一百的相對高風險並未伴隨較高的報酬率，因此我仍主張台灣50的優越性高於中一百。就歷史統計資料說明台灣中一百遠不如台灣50，以下解釋其因。我在七九四期回顧美國S&P500指數ＥＴＦ與道瓊工業三十的歷史，並舉例蘋果在一九八二年十一月三十日、微軟在一九九四年六月一日被納入S&P500，說明追蹤S&P500指數成分股調整投資組合，可及時把握藍籌股成長契機，也淘汰弱勢股，再伺機利用除息後的貼息走勢，坐擁穩定配息。S&P500的五百支成分股機制，使蘋果及時在一九八二年就納入，截至目前累積報酬超過二百倍。但蘋果卻遲至今年三月十八日才被納入道瓊三十成分股，截至目前跌幅逾一○％。以上事實說明S&P500ＥＴＦ比道瓊三十ＥＴＦ更受投資人歡迎的原因。ＥＴＦ兩大特徵：一、被動操作，大幅降低交易成本，避免基金經理道德的風險；二、在集中市場流通，可在交易時間隨時買賣，不須擔心作業時間造成之預期落差。相對的，如果台灣市場推出十支成分股的ＥＴＦ，其績效必會因未及時坐擁成長股，比台灣50表現差。至於中一百雖包含更多的高成長性股票，為何表現不佳？再往前觀察一九九五年歷史資料(表二)，台灣50以市值比重為最重要的選股依據，再參酌流通程度訂出投資權重。大同也曾是成分股之一，二○○五年即被淘汰出局。相對的，鴻海在一九九五年市值權重僅○．三一％，遠低於當時大同的一．八五％，二○○三年六月卻成長至占市值的二．五二％，更成為占台灣50權重四．九六％的第五大權值股。圖二說明，若台灣中一百在一九九五年推出，即可掌握鴻海從當時市值排行第七十衝入前五十的高成長契機，但大同這類股票的衰退卻成為中一百的成分股，抵銷掉成長股的成長績效。宏達電與大立光分別在二○○五、二○○六年被納入台灣50，大立光權重在今年達到二．○一％，沒有資金購買單張大立光的投資人仍可透過投資台灣50分享其成長性。相對的，圖二顯示買台灣50避免了一九九○年代投資人過度崇拜金融股的迷信。此外，台灣50在九月剔除宏達電，為不忍心停損的投資人斷尾求生，卻也避免停損在四十幾元的價格，且在被剔除前，其權重已下降至占台灣50的○．三％。很不幸的，宏達電被台灣50剔除後，就成為中一百的成分股。在元大台灣中型一百設計出新的改良機制之前，我建議放棄考慮台灣中一百，擁抱台灣50。
