三國演義的開場白有一句名言，「天下大勢，分久必合，合久必分」，聽起來言之成理，但罕有人深究其所以然。英國脫歐，亦有人如此解讀，倒可以仔細探究其中的道理。第一個原因，人性中原本就存在一個矛盾：我們喜歡自由，要隨心所欲各展所長；卻又厭惡不平，無法忍受人有而我無。追求自由，高喊「不自由，毋寧死」；但當一部分人吃香喝辣，擁有較多資源，又高舉公平大纛，要求公權力以繁瑣的干涉消除不平。因而人類在過去兩百多年，先有爭取自由的法國大革命與歌頌自由的亞當斯密「國富論」，讓經濟快速發展；隨即有社會主義及共產革命，以公權力謀求分配公平；又見鼓吹自由的奧國學派與雷根、柴契爾夫人的民營化、自由化。另一個原因是，樸實地由市場機制決定資源配置、調和個人選擇，是成本最低的經濟運轉模式。但卻為了攫取更多利益，而設下種種保護主義壁壘想要自己多得、他人少取，反而損及貿易利益，眾皆受害。於是乃設法整合部分國家形成幫派，擴大保護的範圍，內部成員相互去除貿易壁壘而共享利益。然而成員不斷增加、組織愈形龐大，行政成本即不斷升高，內部的規範也日益複雜。久之，加入幫派的利益反不如脫離幫派自由自在，就合久而分。英國脫歐應是兩者交錯而成。一開始放棄部分自由加入歐盟，是為了享受貨品、勞務、人員在更大範圍自由流動所產生的經濟利益；也因歐盟的壯大而增強了對盟外國家的折衝力量，獲得更大的貿易優勢。但愈來愈多貧窮的歐盟成員與難民自由進入英國，擔當中下層工作，讓面對激烈競爭的中下層英國國民感覺不平，要求關閉大門。另一方面，歐盟已超越了盟內自由貿易的境界，一步步化簡為繁，走向政治整合；不僅英國負擔加重，而且在司法、財政、社會福利等方面的自主權不斷受到侵蝕。這些代價日益升高，抵消英國從盟內貿易獲致的利益。因而多數英國人民選擇跳出此一複雜政治、經濟共同體，回歸自由而簡約的市場機制；擺脫繁瑣複雜的幫派規範，直截了當地與各國自在往來。或許得到英國的臂助，所有國家有朝一日都可以突破幫派的制約，共同形成一個自由貿易的大市場。
