需要抉擇時，一般人往往是「吾從眾矣！」一方面，相信有那麼多能人高手，智慧出眾、學養過人，這或許正是他們的主張，至少得其默許，自然願附驥尾。另一方面，堅持與眾不同，會引來異樣眼光，萬一出錯，更將廣受恥笑。語云，「智者千慮，必有一失」，何況周遭未必有智者畫謀定策。見解過人者常不為大眾所喜，因為一般人難解其深義；而曲高和寡，更可能與現實環境格格不入。於是，從眾的抉擇卻很可能欠缺智慧與遠見，讓人與眾浮沉。猶有進者，即使其中仍有智慧，但當所有人眾口一聲，依此行事，則每個人都難以出人頭地，反而投入廝殺成一片紅海。唯有別出心裁、引領風騷者，才能在藍海中一帆風順。最近八年，經濟學遇到有史以來最大的挫折。在二○○八年次貸風暴突如其來的震撼之下，素來引導全球金融思潮的美國聯準會異想天開地採取量化寬鬆加零利率政策，緊急搶救美國的經濟災難，各國央行乃紛紛跟進，甚至變本加厲，祭出負利率政策一別苗頭。與此同時，主宰歐盟的德國總理，認為各會員國必須堅守當初加盟時承諾的財政紀律，不計代價降低政府赤字。或許由於梅克爾出身東德共產體制，對西方市場經濟的真諦並不理解，堅信削減政府支出、減薪裁員，終能有效壓低財政赤字。於是撙節政策即成為八年來歐盟奉行的財政政策。然而美、德引領的這兩種政策根本違逆二百多年來經濟思維的基本主張。經過德國馬克與中國法幣兩次惡性通膨的教訓，經濟學家都深知狂印鈔票的禍患，將印鈔救市視為洪水猛獸。包含利率在內的價格機制更公認為市場經濟有效運作的根基。因此ＱＥ、零利率乃至負利率皆完全違逆大師教訓，離經叛道，莫此為甚。凱因斯學派自八十年前提出以擴張性財政政策搶救經濟衰退以來，已被奉為圭臬；而撙節政策也反其道而行。但上二者正是八年來全球流行的主張；也正顯示習於人云亦云、隨波逐流者正共同鑄成大錯。近來終於有若干大師級學者陸續大聲批判，雖然來之甚遲，仍然顯示，能夠獨立思考者浮出水面。此時要趕快揚棄盲從惡習，及時醒悟，還來得及悠游藍海、勝人一籌。
