近期一則新聞報導，提到阿拉伯聯合大公國計畫花費220億美元，建造全世界第一座「二氧化碳零排放城市」；這不啻為現代「天方夜譚」──要知道，打造一個「二氧化碳零排放城市」不僅成本極高，技術上更是一種挑戰！對一個地理環境先天不佳、氣候條件不良，又須處處依賴冷氣空調的沙漠國家而言，想要完全利用太陽能源、廢棄物處理、回收、再利用等新綠色科技，來發展一個全新的都市，還有什麼比得上這更「天方夜譚」呢？但這個「天方夜譚」對世界而言，卻具有指標性意義！如果一個人均使用全世界資源最多、最不環保的國家，都能轉變成為最環保的循環型社會，一旦成功，其擴散效應將不只使得綠色技術和綠色投資變得更實際，甚至也能轉變成報酬率極高的綠色新經濟體。對於遲遲不敢對「碳排放減量」有所行動的許多國家而言，無疑是一種激勵和警訊。國內過去常誤認「環保」對經濟發展的影響是負面的，一些保守人士總以經濟數字指出，一旦溫室氣體減量，將造成經濟成長下滑，甚至可能造成整個產業消失。種觀點不但誤解環保，而且也嚴重忽視了環保在國際「新經濟」體系裡的重要性；像大家耳熟能詳的《京都議定書》，過去美國和澳洲唯恐衝擊經濟而遲遲不敢加入，但其他積極加入的歐盟各國和日本，同時間裡不但創造出交易熱絡的「碳排放交易市場」，還衍生出環保金融性商品，造成「碳基金」投資報酬率以倍數計，讓全球投資人眉開眼笑。世界貿易組織（WTO）也極力進行環保商品貿易障礙的排除，例如汙染防治設備、生產清潔發展技術、新能源產品（如風力再生、太陽光電等）都是其考慮的對象。一旦經由世貿組織定義出哪種商品比較環保，相關商品就可能成為未來全球的推廣重點。
#@1@#每個人都希望經濟有成長，也希望能同時過著青山綠水的日子；那麼實際上，大家都在追求一個環保與經濟彼此平衡的長期目標，而非零和的戰爭。當然，追求長期目標換言之也是一種長期調整的過程，必然會有機會成本，也必須要忍受成本所造成的不適應；就像政府限制民眾使用塑膠購物袋一樣，雖然開始時極不方便，但政策的目的就是希望消費者能夠最終改變購物行為，找出一種最環保的購物方式，使得大家在「消費」的同時，也能對環境盡一份心力，達到另一種經濟和環境上的平衡。以產業來說，要求環保對產業競爭、甚至生存的影響是正是負？是大還是小？當然必須視產業長期對於生產技術研發創新的誘因，以及相關環境技術的擴散情形而定。不過最重要的，還是在於是否真正存著一個「環保」的觀念，因為任何一個產業，如果能先行探討它的環境責任，那麼在生產技術及環境技術上就會主動去創新；或許這個過程會很辛苦，代價也很高，但是若能先馳得點，則它在國際競爭趨勢裡和在未來的產品市場上必然享有相對優勢。就國家而言，目前全球有數百個國際環保協定，但不能因我國不是締約國，就忽視國際環保趨勢。像《京都議定書》雖只是一個對環境品質長遠目標的承諾，但策略上卻是完全交由市場自由競爭，讓各國在同樣環境承諾的負擔下，競逐誰能以最低的成本執行，成為贏家。因此，環境技術將成為世界各國廠商未來評估生產成本時的必要條件。在這場全球綠色經濟競賽中，台灣產業是贏是輸，要看業者的智慧和政府的策略而定了。
